Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

seattle

Неистовый Пархоменко

Пархомбюро, [30.03.20 07:26]
Одна моя замечательная коллега из Австрии позвонила, чтоб проконсультироваться накануне проведения международной онлайновой дискуссии, которую она проводит с участием журналистов из полутора десятков европейских стран.

И задала простой, ненавязчивый вопрос: чем, на мой взгляд, общественная и политическая ситуация в России в эпоху коронавирусной пандемии отличается от той, что идет по всему миру. Есть ли какие-нибудь особенности, отличия? Или все как у всех?

Ну отчего же, ответил я, кое-какие особенности есть. Я начал загибать пальцы. И загнул их три.

Collapse )


Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Про страшилки и пугалки

Противники Сандерса кинулись раскручивать русскую карту. Мол, Сандерс в сговоре с русскими, которые опять вмешиваются в американские выборы, играя на стороне Сандерса. А на самом деле на стороне Трампа, поскольку у Сандерса выиграть у Трампа нет ни малейшей возможности. Не то, чтобы я не верил в вмешательство русских. Зная природу зверя, почти уверен, что они вмешиваются или уж по крайней мере пытаются. Но не в этом дело. Самое огорчительное в том, что для борьбы с Сандерсом (как ранее с Трампом) публике постоянно нужно подбрасывать какие-то примитивные пугалки. В реальности самые большие пугалки исходят от самого Сандерса с его демократическим социализмом. Почему-то публика этого не склонна пугаться. По крайней мере та, которая составляет базу демократов. Ей нужны простенькие, незамысловатые объяснения. И это пожалуй самое пугающее. Вот уж действительно, простота хуже воровства. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 Появление Майка Блумберга на сцене дебатов необыкновенно оживило представление. Я смотрел предыдущие серии и могу сравнить. Первые минуты были особенно впечатляющи. Как будто свора маленьких громко тявкающих собачек накинулась на большого, старого, благородного пса, который нехотя отмахивался, аккуратно следя, чтобы не причинить нападавшим шавкам существенного вреда. И только когда какая-нибудь из шавок уж очень нахально нападала, пес давал отпор, ставя истеричку на место. Мне показалось, что Блумберг выглядел явным и безусловным лидером. Посмотрим как оно пойдет дальше. Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Не ко времени (а когда ко времени?) подведший меня позвоночник. Как у Мартти Ларни. Только не как у него четвертый, а пятый, но от этого не легче. И хиропрактикой не отделаешься. Приходится каждый день загонять себя в спортзал и крутить-вертеть-тянуть-толкать назначенные снаряды. Занятие сколь необходимое, столь же скучное. Вот и приходится развлекаться доступным образом. Никогда не любил раньше аудио книг, а тут втянулся и даже нравится. Особое удовольствие доставляет сарказм ФМД и его издевательства над русскими «либералами» в лице Степана Трофимовича Верховенского. Вот где ФМ оттянулся по полной. «Высший либерализм» и «высший либерал», т.е. либерал без всякой цели возможны только в одной России».  Каково? И как современно, как будто и не было 150 лет. Потрясающая смесь глубинного проникновения в суть человека и бесконечно наивного мифологического сознания православного разлива.

В следующем году мир будет отмечать 200-летие ФМД. Нынешние российские власти наверняка воспользуются случаем и поднимут его на щит, сделают из него хоругвь, объявят великим глашатаем русской идеи. И попытаются подсунуть миру в свеой обычной шкодливой манере великого мыслителя в виде этакого лубочного русского националиста. Не то чтобы ФМД не грешил странными идеями. Их полно в «Дневнике писателя». Там хватает такого, от чего у нормального человека делается изжога. Но все же есть и мыслитель, стоящий вровень с Ницше и Фрейдом; кремлевские легко это отрежут, а оставят то, что нужно на потребу дугиным-прохановым. «Широк человек» (с), но дальше я перефразирую – и хорошо, что широк. Не влезает ФМД ни в один шаблон.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Мой заочный "обмен мнениями" с Игорем Петровым вдруг получил некое отражение в последней передаче Светы Сорокиной на «Эхе» с участием Андрея Зубова и Сергея Медведева. Среди разных важных и правильных комментариев участников был один непосредственно касающийся нашей с Петровым полемики (если это можно так назвать). Речь шла о влиянии исторической памяти на политику и естественно коснулась проблем исторической истины. Андрей Борисович Зубов, профессиональный историк, серьезно полагает, что нравственность можно и нужно объективировать, трактовать ее как однозначный императив, способный быть используемым в качестве измерителя истинности в исторических исследованиях. Я не уверен, что готов в полной мере принять такое сильное утверждение. Оно представляет собой диаметрально противоположную позицию к исповедуемой Петровым и его сторонниками. Но тем не менее, позиция Зубова есть, она внятно артикулирована и заслуживает по крайней мере обсуждения.

 

https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2577829-echo/

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Кремлевские решили подновить трактовку ВМВ. Теперь они  объясняют, что пакт Сталина-Гитлера от 23 августа 1939 г был необходимой мерой защиты в условиях сдачи всех позиций западноевропейскими странами Гитлеру. Для пущей важности новую трактовку поручили довести до города и мира самому Путину, который даже грозил написать по этому поводу статью. Вот только материальцы подгонят и напишет. Кремлевские пропагандистские кунштюки вероятно вполне работают для внутреннего российского потребителя. Ну, до известного предела. Однако очевидно ребята в Кремле расчитывают впарить свой товар и жителям за пределами одной седьмой. И тут вопрос: они действительно полагают, что это непрофессиональное гнилье можно будет всучить глупенькому Западу, завернув его в какую-нибудь блестящую бумажку или откатив под столом изрядную деньгу?  Или же они верят, что товарец их вполне качественный? Иными словами, вопрос, на который не знаю ответа, чего больше в поведении Кремля нахрапистой наглости или глупости. Что представляет собой «новый» поворот в кремлевской политике: обычный пропагандисткий маневр -- прокукарекал, а там хоть не рассветай -- или очередную демонстрацию неадекватного восприятия реальности?

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Виктор Шендерович замечательно охарктеризовал наше политическое бытие как барахтание между правым скотством и левым идиотизмом. Ну, где право, где лево теперь определить стало сложновато, но в конструкции Шендеровича есть несомненная прелесть некой универсальности. Она хорошо ложится на мое собственное понимание либерализма как главной дороги, такой первоклассной трассы развития. На всякий случай должен предупредить – я остаюсь верным поклонником Френсиса Фукуямы, сколько бы его ни хаяли на всех углах. Collapse )


Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Кое-что о гибридах

Дмитрий Травин выразил сомнение по поводу концепции «гибридного режима», чем немедленно привлек мое внимание и усилил симпатию к себе. Определив «гибрид» как помесь демократии и авторитаризма, он резонно заметил, что никакая это не помесь, а самый что ни есть авторитаризм. Екатерина Михайловна разумеется не преминула вступиться за свое любимое детище и принялась объяснять как правильно нужно понимать гибриды. Профессионал никак не может пройти мимо обсуждения тонкостей предмета его профессии. «Нимфа разве гроб дает, туды ее в качель» (с). Но в отличие от радости Безенчука предмет интереса политологов гораздо менее конкретен и определен. Вот им и приходится не только его определять, но и наделять новыми сущностями и придумывать термины для их обозначения. Это неизбежно в любой познавательной деятельности. Но менее всего я хочу уподобляться политологам и пускаться в плавание по неспокойному океану схолостических размышлизмов. В данном случае речь идет о корректности и полезности (sic!) понятия «гибридный режим».Collapse )


Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Страсти-мордасти

Интересный нынче год случился и грозит еще более интересный следующий.

Когда демократы начали разговор об импичменте, а они кажется начали его на второй день после избрания Трампа, вопрос о его (импичмента) эффективности возник немедленно. Недаром Пелоси так долго колебалась: быть (импичменту) или не быть. Палка-то о двух концах. Но действительность и Трамп отодвинули все опасения. А опасений больше чем достаточно, и теперь, когда машина импичмента закрутилась, они только умножились. Однако отступать поздно, сценарий залитован и пущен в производство. Я дело представляю себе так. На сцене американского политического театра разыгрывается четырехактная драма:

Collapse ) Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org