Избыток праздности и интернетовская аддикция до добра не доводят. Вдруг узнал новые уголки русского мира. Константин Семин. После просмотра его интервью с Жанной Болотовой, заглянул в Википедию и узнал, что этот господин (он наверняка предпочитает товарищ, но я его так не смогу величать, да и меня он вряд ли согласится так называть) – православный коммунист! Почему-то уже не удивляет, ну да шут с ним, не в нем дело. А вот советская кинозвезда вызвала интерес настолько, что послушал все интервью до конца. Поразительное ощущение. Как будто встретился с инопланетянином, говорящим на абсолютно понятном языке. Т.е. грамматика и вокабуляр совершенно понятны, но вот смысл произносимого не то чтобы ускользает, а транслирует некую реальность, никак не совпадающую с данной мне в ощущениях. Ну да, собственно ее образы, ассоциации, оценки я хорошо помню из своей прошлой советской жизни. Они составляли советский официоз газеты «Правда» и программы «Время». Но с тех пор прошло много времени, за которое казалось бы мифологический туман должен был выветриться. Во всяком случае в 90-е проветривание вроде бы состоялось. Но вот вам, ничуть.  Попытался выделить, что более всего поразило меня в высказываниях этой странной дамы. Там много чего было, но пожалуй одно обстоятельство привлекло особое внимание. Я отчетливо увидел, как ее сознание, скорее даже подсознание, постоянно фильтрует произносимое ей, цензурирует его. Она постоянно одергивает себя, иногда явно, чаще внутренне, но очевидно боясь сказать что-то не то. Похоже, что внутри зашит некий безостановочно работающий механизм, проверяющий мысли на соответствие каким-то стандартам, эталонам. Когда пришло это осознание, немедленно вспомнился Юрий Слезкин с его гипотезой о большевиках как милленаристской секте. Столетие промывки мозгов не прошло бесследно. Звезда демонстрировала явственно видное сектанское сознание, постоянное опасение нарушить священные заповеди, а главное -сказать что-то лишнее, способное навредить заветному делу. Уверен, что если бы ее попросили описать «заветное дело», в ответ мы бы ничего кроме унылого повторения лубочных догм на уровне «Краткого курса» не получили.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Недолго мальчик Пит был моим неоспоримым героем. Как только он выступил со своим «Планом Дугласа» и заявил приверженность однозначно левым экономическим постулатам, неоспоримость исчезла и сменилась глубокими подозрениями. На вчерашних дебатах, где ему дали минимальное время, он все же успел укрепить меня в родившихся сомнениях. Пожалуй самое огорчительное в том, что легко опровергаемые, но популярные, т.е. популистские распределенческие идеи подхватываются не только старперами, типа Сандерса (я зову его наш Троцкий), а именно молодым человеком. Очевидно умным, образованным и, главное, молодым. Печаль.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

  Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

В преддверии президентских выборов демократы все больше спорят о включении в политическую повестку вопроса о репарациях, т.е. компенсации чернокожему населению ущерба, причененного десятилетиями рабства и расовой сегрегации. Можно бесконечно спорить о справедливости самой постановки вопроса, что мы и наблюдаем в повседневной американской жизни. Можно также спорить о способах компенсации, разнообразие которых бесконечно. Споры эти неизбежны и, как кажется, нескончаемы. Моя собственная точка зрения на этический и политический аспекты вопроса вряд ли представляют какой-либо интерес, а вот некоторое практическое соображение я полагаю полезным высказать.

( Read more...Collapse ) Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

В моей картине мира роли личности в истории отведено скромное место. Что-то вроде «кушать подано». Конечно в каждом историческом событии всегда есть герои, без которых событие не может состояться. Но сказать, что вот пришел герой и повернул историю на столько-то градусов, я никак не могу. В моей картинке герой всегда индикатор, а не причина. Исходя из такого понимания я и рассматриваю современную политику. Америка повернула не потому, что Трамп. Наоборот, Трамп потому что Америка повернула. Да и повернула ли? Склонен считать, что наблюдаемые кувыркания, как говорят в наших краях, bump on the road. Отчего такая склонность? А оттого, что вижу появление новых, молодых лиц. Это я, если непонятно, о славном мальчике мэре Пите. Радует он меня, и опять-таки не оттого, что, как окуджавин мастер Гриша придет и все наладит. А оттого, что появился, указывая на новые требования среды. Может еще не вполне оформленные, но несомненно видимые.

Потратили время, смотря выступления мальчика на разных площадках. Очень он мне нравится, а жена, с огромным опытом работы в американской школе и оттого гораздо лучше меня знакомая с нравами и обычаями американского общества, твердо заявила, что парень для элит, а нижняя часть социума, и особенно черная, его ни за что не поддержит. Вот и думаю, что славный парень станет хорошим тестом для Америки. И если он пройдет, не сейчас, а скажем через 4 года, то это будет очень важным сигналом о выздоровлении. Я оптимист J.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Путину следует брать уроки самовыражения у Трампа. Стиль Трампа идеален для борца с либерализмом. Слова антилиберального вождя должны быть скупыми, яркими, громкими и зажигательными. Высказывания -- лишенными даже намека на смысл, но многозначительными, как лозунги, а еще лучше как тосты. Оппонентам нельзя оставлять даже микронного зазора для возможности поставить под сомнение смысл сказанного. Такой результат как раз достигается при полном упразднении смысла. Путин здесь ведет себя как дилетант. Вместо провозглашения сокрушающих лозунгов он почему-то пыжится воспроизвести интеллигентскую манеру рассуждения о малопонятных философских доктринах, немедленно позволяя уличить себя в невежестве. К Трампу в подмастерья и немедленно, комрад Пу! Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

 Alexander Skobov Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

А мы-то слабосильные все бьемся над проблемой, пытаемся осмыслить, в чем тут дело. Почему поворот и в конце концов что такое либерализм. И сам Фукуяма, которому только ленивый не пеняет, продолжает с лупой рассматривать мир вокруг, которому он тридцать лет назад поведал о победе либеральной идеи. Но вот пришел комрад Пу и объявил – кончился ваш либерализм, был по ошибке, да весь вышел. И все захлопали разом и поместили благую весть на самую главную скрижаль. Теперь можно радоваться, басманный суд разрешит.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Свидетельствую самПоэма (отрывки)В непарадной практике поэтов
Есть на всё особый аппетит.
Кто же нам писать про то и это
Помешает или запретит?


Не могу отсиживаться немо,
Ждать каких-то импульсов извне.
И фигура Сталина как тема,
Это - эхо прошлого во мне.

Всенародно, в октябре и мае,
Мы сверяли чувства по нему.
И стоял он, руку поднимая,
Равный громовержцу самому.

Не о нём ли, как о капитане,
Мы трубили, тоже неспроста!
Это он в годины испытаний
Не сходил с командного поста.

Это мы, по-своему законно,
Чтили в нём могущество своё.
Из живого делали икону
И молились, глядя на неё.

А когда от смертного удара
Он упал, вершинно-одинок,
Нам, признаться, чудилось недаром,
Что уходит почва из-под ног.

И скорбя, об этом человеке,
Наш все бури вынесший народ
Думал, что отныне и навеки
Он подвержен участи сирот.

Человек лежал в Колонном зале,
А к нему, сметая всё с пути,
Шла Отчизна с горькими слезами,
Чтоб сказать последнее "прости".

И тогда, возвышенный над каждым,
Он ушёл от нас не одинок:
Сотни душ растоптанных сограждан
Траурный составили венок...
* * *Мы потом сошлись в Кремлёвском зале
Лучший цвет завода и села.
Мы о культе личности сказали,
Не тая, что личность-то была...

Да! В таких - буквально - людях-глыбах,
До вершин вознесшихся не вдруг,
Надо не замалчивать ошибок,
Но и не зачёркивать заслуг...* * *Я считаю личными врагами
Тех немногих, кто у нас порой
По своей охоте и программе
Хает мой и наш Советский строй.

Кто, как кот, до сливок славы лаком.
Кто, как сплетня, зол и языкат.
Чья стряпня приемлется со смаком
За пределом наших баррикад.

И пока смердят сии натуры
И зовут на помощь вражью рать,
Дорогая наша диктатура,
Не спеши слабеть и отмирать!* * *Иногда случается, к несчастью,
Что и скромный выходец из масс
Вдруг дорвётся, так сказать, до власти,
И пошёл, что твой калиф на час:


Учит всех, с настойчивостью хмурой,
Волево внушает без конца,
Как свести лицо архитектуры
К типовой безликости лица...

А визиты в дальние пределы
С батальоном свиты показной! -
Это нам в копеечку влетело
И покрыто нашей госказной...

Кое-чья окончилась карьера.
Истекли регламенты и срок.
Самый многословный из премьеров,
Уходя, ни слова не изрёк...

---

Сергей Смирнов. 1967 год.

* * *