Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

seattle

(no subject)

Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре Гумилева и его взглядам. И по-видимому не только у меня. Александр Янов написал замечательный очерк о Гумилеве и его теориях:

Лев Николаевич Гумилев - уважаемое в России имя. Уважают его и «западники», которых он, скажем мягко, недолюбливал, и «патриоты». Вот что писал о нем с восхищением в «Литературной газете» «западник» Гелий Прохоров: «Бог дал ему возможность самому изложить свою теорию. И она стала пьянить, побуждая думать теперь уже всю страну». Андрей Писарев из «патриотического» «Нашего современника» в беседе с мэтром был не менее почтителен: «Сегодня вы представляете единственную серьезную историческую школу в России». Возможно ли, что роль, которую предстоит сыграть Гумилеву в общественном сознании России после смерти еще значительней той, которую играл он при жизни? Так думает, например, С. Ю. Глазьев, советник Президента РФ и неофициальный глава Изборского клуба «собирателей» Российской империи, провозглашая в 2013 году Гумилева одним из «крупнейших русских мыслителей» и основоположником того, что именует он «интеграцией» Евразийского пространства.

https://www.facebook.com/alexander.yanov.75/posts/10216602418807724

Collapse )

seattle

(no subject)

Среди прочих замечательных идей, разобранных Стивеном Пинкером, меня поразило описание универсального, философского применения Второго Закона Термодинамики. В частности немедленно перекинулся мостик к обоснованию ложности и порочности политики изоляционизма (привет Трампу и Путину!). Чем более изолированна система, тем быстрее возрастает энтропия. И наоборот, чем более система открыта, тем больше шансов в борьбе с энтропией. Боюсь, однако, что подобные соображения вряд ли окажут нужное воздействие на трампов и путиных. Не в коня корм.
seattle

(no subject)

Илларионова из института Катона таки выгнали. Интересно, в какой степени это оказалось для него неожиданностью. Предполагаю, что он шел на баррикаду сознательно, готовя себе венец мученика. Впрочем, по прежнему считаю его сильно неадекватным в медицинском смысле слова, а стало быть рациональные соображения у него вполне могут давать сбой.
seattle

Из ФБ

Возможно, кого-то удивит, что марксизм создал не Маркс, а кто-то будет отставать значение великого Карла, но мне кажется, что пора развеять старый миф. Я сделал это месяц назад - к юбилейной дате, но как обычно статьи, опубликованные Republic, даю в открытом доступе (читайте прямо здесь) позднее. А завтра будет еще и продолжение.
Collapse )
seattle

(no subject)

Когда маститый ученый с многочисленными академическими званиями говорит «наиболее оптимальный», я никак не могу заподозрить в нем элементарной безграмотности. И начинаю мучительно соображать, в чем подвох. Ученый подвергает сомнению философский смысл оптимальности? Предполагает ее логическую невозможность или эпистомологическую несостоятельность с точки зрения аналитической философии? Или что-то еще? Врожденная неуверенность и общее ощущение страха, навеянного эпидемией, заставляют меня подозревать проникновение постмодернизма в мозг всех ученых современности. Вдруг чувствую себя Поприщиным. Караул!
seattle

(no subject)

Ученый народ в своих дневничках/журнальчиках упорно пишет слово «пропозал», в смысле заявки на получение гранта. А я не менее упорно читаю «проползал». Предлагаю ввести новое слово в русский научный лексикон – «проползал» как номинатив существительного, а не глагол прошедшего времени, третьего лица, мужского рода.
seattle

А между тем на дворе 21-й век

Подряд два сообщения, касающиеся нынешнего состояния научного знания, вернее нашего к этому знанию отношения. Первое о том, как большой ученый муж, академик Сергей Глазьев, предлагает правильно глядеть на историю через призму исторической науки другого академика Фоменко:


https://openmedia.io/news/n3/ploxo-znayushhij-istoriyu-chelovek-pyat-vedushhix-uchenyx-ran-otvetili-na-tekst-glazeva-o-polze-novoj-xronologii/

Ладно бы, дело происходит в стране диковинной, за пределами цивилизованного мира. Но не будем торопиться с выводами. Тут у нас дела обстоят немногим лучше. Вот второе сообщение. В журнале уважаемого юзера обнаруживаю дивное откровение:

https://mi-b.livejournal.com/312081.html

Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? (с)

seattle

(no subject)

В своей «Истории российского государства» Борис Акунин последовательно проводит мысль об ордынском характере русского государства. Догадываюсь, какой гнев он должен вызывать у А.Л.Янова. Но оба они вызывают не меньшее негодование у других историков. Например вот у Игоря Данилевского, титулованного и облеченного всеми официальными регалиями российского ученого:

https://books.google.com/books?id=MaSvCQAAQBAJ&pg=PA41&lpg=PA41&dq=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD+%D0%B8+%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2&source=bl&ots=qRKMNP8wkL&sig=ACfU3U0b1-pcdh_51B-rBUHylcVzJX00DA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiH2NKGsJnsAhVVIDQIHVAZDb0Q6AEwEHoECAcQAg#v=onepage&q=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%20%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2&f=false

В России, кажется, собираются ввести уголовное наказание за нарушение исторического единомыслия. Ну-ну, то-то будет потеха.

seattle

Стариковское брюзжание пикейного жилета

Теперь все бросились обсуждать (осуждать или хвалить) американскую Киноакадемию за то, что она устанавливает новые правила проведения конкурса киноиндустрии имени «Оскара». В соответствии с новомодными веяниями прикладного постмодернизма. Не могу отказать себе в удавольствии употребить чрезвычайно понравившийся термин, почерпнутый у Эндрю Салливана. А несколько дней назад также яростно все вдруг включились в обсуждение (осуждение или одобрение) нобелевской награды в связи с выдвижением Трампа на Нобелевскую премию мира. Страсти вокруг институтов Академии или нобелевской премии какие-то шекспировские, поражающие несоразмерностью накала существу вопроса. Непонимание этой кажущейся диспропорции заставило остановиться и подумать (недолго и несильно, впрочем, на большее уже не хватает) в чем тут причина. Кажется так.

Collapse )