Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

seattle

(no subject)

Когда я много лет назад впервые оказался на свободе, за запреткой лагеря победившего (на то время) изма, то в суммарном потрясении от нового знания было очень непросто вычленить главные гармоники. Я и теперь продолжаю пытаться сделать это и осмыслить свой опыт и его разнообразные составляющие. Среди прочих важных открытий было одно, которое я выделяю особым образом. К нему я возвращаюсь каждый раз, когда соприкасаюсь с российскими реалиями. Это открытие, которое пришло ко мне совсем не сразу, но слава богу пришло, состоит в том, что мир не устроен по Птолемею. Он не вращается вокруг России, как то часто представляют себе живущие там. Россия безусловно занимает заметное место в мировой повестке, но вовсе не доминирующее и, конечно, не диктующее эту повестку. Я вновь дернулся к этим размышлениям сегодня в связи с уже многажды обсужденной Нобелевской премией и новым ее лауреатом Дмитрием Муратовым. Ну, по его поводу уже многое сказано. Достаточно. А вот по поводу самой премии хочется еще немного поразмышлять.

Collapse )
seattle

(no subject)

На мрачном фоне происходящего в мире присуждение Дмитрию Муратову Нобелевской премии выглядит как слабый проблеск чего-то хорошего. В океане лжи и нравственного релятивизма голос Муратова и его газеты воспринимается как надежда на выживание. Уместно вспомнить старые еврейские предания о 36 праведниках, минимальном их числе, необходимом для выживания человечества. Я легко могу себе представить, что Муратов один из таких праведников. Еврейская легенда говорит: «Величие его [праведника] не в учености, а в благих деяниях, в помощи обездоленным».

Сегодня важно, что Нобелевский комитет признал приоритет гуманистических, либеральных ценностей над другими заботящими человечство проблемами. В списке кандидатов на присуждение премии были борцы с мировым потеплением, врачи, сражающиеся на фронтах пандемии, политики, отстаивающие определенную повестку. Но выбор пал на тех, кто отстаивает свободу слова и это в нынешних обстоятельствах потери ориентиров в мире новой информационной анархии и одновременно ужесточающегося подавления инакомыслия. И это хорошо.

seattle

Кое-что о втором начале термодинамики

Завершился спектакль в российском политическом театре Карабаса-Барабаса под названием «выборы». Фарсовый эпизод  с Венедиктовым, -- несоменно вишенка на торте этого представления.  С тем самым, который глав. ред. «Эха Москвы». «Эхо» - одна из глвных дырок в заборе, через которые я подглядываю за российской жизнью, все еще привлекающей мой интерес.

Collapse )

seattle

(no subject)

Среди моих жж-шных друзей есть математики. Может быть кто-нибудь не сочтет за труд прокомментировать качество полиномиальной аппроксимации временного ряда, скажем с использованием метода Savitzky-Golay.  Буду признателен.
seattle

(no subject)

По старческому легкомыслию я не подумал, что коснувшись темы Голодомора, я открыл старую банку с червями. В которой был даже «червяк» Александра Исаевича. Когда я осознал это, то захотелось разглядеть содержимое банки. И разглядел много интересного. Один момент мне показался и показательным, и смешным (если позволено употреблять такое слово в данном контексте. Впрочем, по моему разумению позволено). В блоге университета МакГилл опубликован очерк выступления почтенного Джона Питерса Хамфри по поводу голода на Украине в 1932-33 гг.

https://blogs.mcgill.ca/historyofhumanrightsincanada/2017/03/28/john-peters-humphrey-on-the-1932-33-famine-in-ukraine/

Д-р Хамфри очевидно стоит на позициях Голодомора как геноцида украинского народа. В своем выступлении, говоря о рукотворном голоде на Украине он в качестве доказательства приводит свидетельство М.С.Горбачева о гибели от голода его родственников. При этом явно указывается место происходящего, Северный Кавказ. Очевидная нестыковка по-видимому никак не смущает почтенного профессора, как и других сторонников теории геноцида.
seattle

(no subject)

Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре Гумилева и его взглядам. И по-видимому не только у меня. Александр Янов написал замечательный очерк о Гумилеве и его теориях:

Лев Николаевич Гумилев - уважаемое в России имя. Уважают его и «западники», которых он, скажем мягко, недолюбливал, и «патриоты». Вот что писал о нем с восхищением в «Литературной газете» «западник» Гелий Прохоров: «Бог дал ему возможность самому изложить свою теорию. И она стала пьянить, побуждая думать теперь уже всю страну». Андрей Писарев из «патриотического» «Нашего современника» в беседе с мэтром был не менее почтителен: «Сегодня вы представляете единственную серьезную историческую школу в России». Возможно ли, что роль, которую предстоит сыграть Гумилеву в общественном сознании России после смерти еще значительней той, которую играл он при жизни? Так думает, например, С. Ю. Глазьев, советник Президента РФ и неофициальный глава Изборского клуба «собирателей» Российской империи, провозглашая в 2013 году Гумилева одним из «крупнейших русских мыслителей» и основоположником того, что именует он «интеграцией» Евразийского пространства.

https://www.facebook.com/alexander.yanov.75/posts/10216602418807724

Collapse )

seattle

(no subject)

Среди прочих замечательных идей, разобранных Стивеном Пинкером, меня поразило описание универсального, философского применения Второго Закона Термодинамики. В частности немедленно перекинулся мостик к обоснованию ложности и порочности политики изоляционизма (привет Трампу и Путину!). Чем более изолированна система, тем быстрее возрастает энтропия. И наоборот, чем более система открыта, тем больше шансов в борьбе с энтропией. Боюсь, однако, что подобные соображения вряд ли окажут нужное воздействие на трампов и путиных. Не в коня корм.
seattle

(no subject)

Илларионова из института Катона таки выгнали. Интересно, в какой степени это оказалось для него неожиданностью. Предполагаю, что он шел на баррикаду сознательно, готовя себе венец мученика. Впрочем, по прежнему считаю его сильно неадекватным в медицинском смысле слова, а стало быть рациональные соображения у него вполне могут давать сбой.