Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

seattle

Из ФБ трехлетней давности

Праздные размышлизмы
Внезапно понял, что разговор с виртуальными собеседниками в сети для меня заканчивается в тот момент, когда после обмена какими-то мнениями вдруг выясняется, что мы с собеседником говорим о разных предметах поскольку используем понятия, понимаемые противоположным образом. Поэтому большинство разговоров просто не начинаются.
Однако не разговорами одними полезны соц. сети. Их хорошо использовать для проверки сохранности собственного здравомыслия. Для этого нужно найти какого-нибудь юзера, регулярно постящего свои размышлизмы и читать его. Юзер должен обладать набором непременных качеств, как то быть в меру образованным и склонным к самостоятельному мышлению, и глупость его должна располагаться где-то между признанием неплоскости земли и верой в рукотворность глобального потепления. Тогда его высказывания могут использоваться в качестве калибровочного устройства собственного трезвомыслия. Если в определенный момент собственные представления все больше совпадают с откровениями выбранного юзера, значит пора ментального заката уже пришла. Практической пользы от этого никакой, но утешает мысль о способности понимать, что с тобой происходит.
seattle

(no subject)

Злободневная заметка юзера avva «об опасности слева», которую я с удовольствием перетащил к себе, пришлась как нельзя кстати. Она позволила еще раз вспомнить волнующий нынче всех американцев (и не только их) вопрос, заданный еще Гогеном: …Wer sind wir? Wohin gehen wir? Эти вопросы никогда не исчезают, но становятся более насущными и всеохватными в определенные периоды. Нынче такой период.
Количество комментариев к посту уже перевалило три сотни и продолжает расти. Очевидно, юзер задел больной нерв, что полностью соответствует моему ощущению. Спектр мнений полный с очевидным перевесом в пользу позиции автора и даже еще правее. Но есть и противоположные мнения, отражающие отмечаемые автором левые наклонности нынешнего американского общества. В целом я разделяю тревогу автора и считаю наблюдаемую наклонность способной внушать озабоченность. С другой стороны я высоко ценю оптимистические взгляды Пинкера и верю, что в этом лучшем из миров все к лучшему. Конкретнее, я верю в прочность либеральной демократии, не раз доказывавшей способность преодолевать и «правое скотство и левый идиотизм», (с) Виктор Шендерович.
seattle

Snapshot от Александра Гениса

"Я стараюсь. Раньше — не очень, потому что победа в споре казалась важнее, чем теперь. Сейчас скорее наоборот. Стоит в чем-то убедиться, как меня одолевают сомнения: так ли другие неправы? Я знаю, что большинство тут ни при чем. И если оно считает, что Крым — наш, а Навальный — не их, то я с этим не согласен. И все же мне нужен антагонист, чтобы сохранять баланс и стоять на двух ногах — правой и левой."

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/10/tretego-ne-dano?fbclid=IwAR2AfZFHL_nvOVI97YVSZOrtXihHvvpFRb_N9qkXKhdFmsTSjC4-jIxTsuk
seattle

(no subject)

В связи с новыми достижениями законотворчества и законоприменения в России вдруг (на самом деле совсем не вдруг) все заговорили об обратной силе законов. О том, насколько очевидно недопустимо применение законов ретроактивным образом. Конечно недопустимо, допусти и правовая система рухнет. Однако ретроактивное применение законов настолько соблазнительно, что устоять перед таким применением никто не может. Там, где правовая система крепка, применение сопровождается разнообразными уловками, направленными на доказательство того, что в данном случае закон применялся не ретроактивно. Там где к праву трепетного отношения нет, действуют грубо и прямо. Принимают новые правила,применяют и все. Как было в известном случае с Яном Рокотовым.

Если пагубность обратной силы юридических уложений универсально осуждают, по крайней мере формально, то моральные нормы применяются ретроактивно без всякого смущения. Что мы наблюдаем в последнее время во множестве. Исторические события и персонажи подвергаются нещадному осуждению, исходя из сегодняшних представлений. Похоже, что никому в голову не приходит простое соображение о том, что обратная сила моральных норм может иметь не менее пагубные последствия, чем норм юридических. Таки плохо.
seattle

Америка России подарила пароход

А мне кажется, что Байден ведет себя с Путиным правильно. Как и следует вести себя с дворовым психом, размахивающим бритвой. Его нужно успокоить, не забывая о возможной необходимости применять и другие меры воздействия, но сначала успокоить. Встреча с ним – приемлемая мера успокоения. Никаких обязательств сама по себе встреча не накладывает, а Путину в его сумеречном сознании она представлется как одержанная победа. Ну и пусть себе. Конечно, плохо, что для его внутреннего пропагандистского маневра такая встреча полезна. Но это факт из жизни страны-путинландии. Что же касается решения о несанкциях на «Северный поток», то тут дело не в России. Вообще, комбинация мании величия с комплексом неполноценности всегда дает неадекватное понимание своего места в мире. Мир, между тем, вовсе не вращается вокруг Москвы. Место, которое Россия занимает в мире, заметное, но вовсе не определяющее. Есть и другие факторы не менее важные в принятии больших политических решений. Русскоязычные комментаторы об этом все время забывают. Когда много лет назад я наконец убрался из страны советов, то первое главное шокирующее открытие как раз и состояло в том, что мир устроен по Копернику, а не по Птолемею. С тех пор я не позволяю себе забывать об этом простом научном факте.
seattle

(no subject)

Который день, с самого начала нынешней стычки в Израиле и соответственного появления множественных откликов в мире, размышляю о том, какая причина в антиизраильских настроениях цивилизованного мира превалирует. Я понимаю, что одной причины нет, есть коктейль из них. Но выделяю две главные, каждая из которых очевидно присутствует. Во-первых, традиционный антисемитизм; во вторых , недоверие и ненависть к «черной овце» либерально-демократической идеологии. Цивилизованный мир (по преимуществу Европейский) не признает за Израилем звания либерально-демократического государства. И не без основания, но это отдельный вопрос. Мне понятно, что негативное отношение к Израилю складывается из этих двух причин, но вот в какой пропорции? Полагаю, что антисемитизм первичен, но никакими доказательствами не обладаю.
seattle

(no subject)

Мой друг, американский либерал левого наклонения, признался, что его никто так в жизни не пугал как Трамп. Мой друг воспринял январскую попытку захвата капитолия, в большей или меньшей мере спровоцированную Трампом, как событие катастрофическое. Мое робкое возражение, состоявшее в том, что попытка не удалась, да и, честно говоря, даже и попыткой ее назвать для меня затруднительно,- не встретило понимания от слова совсем. Дальнейший диалог пришел к тому, что мы стали сравнивать левые и правые экстремистские проявления политической жизни. Я предложил считать те и другие – левые уличные бесчинства под знаменами BLM и правые бесчинства типа происшествия 6 января – неизбежными эксцессами демократического устройства, которые можно полагать в некотором смысле равноценными. По крайней мере до тех пор, пока демократическая конструкция их выдерживает. Мой друг посчитал мое отношение в высшей мере ошибочным, заявив, что ни о какой равноценности речи быть не может. Левые выступления законны и закономерны, а правый путч 6 января – нестерпимый ужас, ужас, ужас. Но меня он не убедил.
seattle

Steven Pinker "Enlightenment Now"

Глава 4. Прогрессофобия
(Продолжение)

Немногие из перечисленных тенденций оспариваются экспертами, знакомыми со статистическими данными. Например, историки-криминологи единодушны в признании уменьшения убийств с выходом человечества из Средневековья. А среди политологов-международников признается сокращение военной активности после 1945 года. Однако такое знание может вызвать удивление у большинства людей живущих в большом мире.
Я думаю, что демонстрация графиков, где время отложено по горизонтали, а по вертикали показано количество погибших или другой измеритель насилия, и линия, изгибающаяся слева сверху к низу вправо, может отрезвить аудиторию Заблуждения Доступности и убедить ее в том, что по меньшей мере в этом аспекте мир достиг определенного прогресса. Однако я понял из их вопросов и возражений, что сопротивление идее прогресса уходит глубже простых претензий к статистическим ошибкам. Разумеется, любой набор данных – всего лишь несовершенное отражение реальности, поэтому вполне уместен вопрос о том, насколько эти данные точны и репрезентативны. Однако цель возражений не только в том, чтобы разоблачить неточность данных. Она показывает неготовность признать достоверной саму вероятность улучшения условий жизни человека. У многих людей отсутствует инструмент концептуального рассмотрения понятия прогресс. Сама идея того, что улучшения возможны, не поддается вычислению. Здесь мы имеем дело с преобразованной версией диалогов, которые часто возникают при опросах:Collapse )
(to be continued or not)
seattle

(no subject)

В течение довольно долгого времени и особенно в связи с драматическими событиями каденции Трампа и его проигрыша на последних выборах я наблюдал, в степени мне доступной, реакцию публики. По большей части русскоязычной, но не только. Конечно по преимуществу наблюдение происходило в соцсетях, что само по себе делает его неизбежно скособоченным: в сетях обретается публика со специфическими особенностями, которые необходимо принимать во внимание. И тем не менее, мне представлется наблюденное заслуживающим внимание.


Среди многих разных особенностей мироощущения наблюдаемой мною публики я выделяю одно, неизменно вызывавшее удивление, граничащее с изумлением. Я характеризую это свойство повышенной тревожностью, алармизмом, часто даже апокалиптическими ожиданиями. Постоянно встречаясь с проявлением этого свойства по самым разным поводам, я мысленно пытался оппонировать и даже что-то написать. Пока не стал читать книжку Стивена Пинкера Enlightenment Now. В ней я нашел замечательные аргументы, которые мне захотелось предъявить тем моим виртуальным оппонентам как представляющие точку зрения, милую моему сердцу. Я пошел так далеко, что даже стал переводить главу Progressophobia, которую и помещаю ниже. Если мне хватит пороха, а читателям интереса, я готов продолжать. Посмотрим.

Collapse )