Category: лытдыбр

seattle

Жизнь продолжается

Если бы для развенчания взглядов Н.Я.Данилевского, высказанных в полной мере в его книге «Россия и Европа», я взял бы один лишь пример моего бывшего приятеля и однокашника Саши Васина, прибавившего в своей фамилии дополнение и ставшего Васиным-Макаровым, даже только этого было бы достаточно для того, чтобы показать пагубную опасность учений этого, надеюсь, не слишком востребованного российского мыслителя 19-го века. Васин для меня служит ярким примером того, какая гнилая почва восприимчива к отравленным семенам махрового национализма с одной стороны, и как эти семена прорастают и дают ядовитые всходы с другой.Collapse ) Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Из В.С.Соловьева

Есть места на земле, где за сто лет ничего не меняется:

"Более оригинальны для того времени, когда появилась книга, политические взгляды Данилевского, которые он резюмирует в следующих словах: «В продолжение этой книги мы постоянно проводим мысль, что Европа не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что ее интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны... (выделено мной/ПБ) Если невозможно и вредно устранить себя от европейских дел, то весьма возможно, полезно и даже необходимо смотреть на эти дела всегда и постоянно с нашей особой русской точки зрения, применяя к ним как единственный критериум оценки: какое отношение может иметь то или другое событие, направление умов, та или другая деятельность влиятельных личностей к нашим особенным русско-славянским целям; какое они могут оказать препятствие или содействие им? К безразличным в этом отношении лицам и событиям должны мы оставаться совершенно равнодушными, как будто бы они жили и происходили на луне; тем, которые могут приблизить нас к нашей цели, должны всемерно содействовать и всемерно противиться тем, которые могут служить ей препятствием, не обращая при этом ни малейшего внимания на их безотносительное значение — на то, каковы будут их последствия для самой Европы, для человечества, для свободы, для цивилизации. Без ненависти и без любви (ибо в этом чуждом мире ничто не может и не должно возбуждать ни наших симпатий, ни наших антипатий), равнодушные к красному и белому, к демагогии и к деспотизму, к легитимизму и к революции, к немцам и французам, к англичанам и итальянцам, к Наполеону, Бисмарку, Гладстону, Гарибальди — мы должны быть верным другом и союзником тому, кто хочет и может содействовать нашей единой и неизменной цели. Если ценою нашего союза и дружбы мы делаем шаг вперед к освобождению и объединению славянства, приближаемся к Царьграду, — не совершенно ли нам все равно, купятся ли этою ценою Египет Францией или Англией, рейнская граница — французами или вогезская — немцами, Бельгия — Наполеоном или Голландия — Бисмарком... Европа не случайно, а существенно нам враждебна; следовательно, только тогда, когда она враждует сама с собою, может она быть для нас безопасной... Именно равновесие политических сил Европы вредно и даже гибельно для России, а нарушение его с чьей бы то ни было стороны выгодно и благодетельно... Нам необходимо, следовательно, отрешиться от мысли о какой бы то ни было солидарности с европейскими интересами». Та цель, ради которой мы должны, по Данилевскому, отрешиться от всяких человеческих чувств к иностранцам и воспитать в себе и к себе odium generis humani — заключается в образовании славянской федерации, с Константинополем, как столицей. При составлении плана этой федерации, доставившего ему некоторую популярность в литературно-политических кружках Богемии и Кроации, Данилевский значительно облегчил себе задачу: одна из главных славянских народностей обречена им на совершенное уничтожение, за измену будущему культурно-историческому типу; зато членами славянской федерации должны «волей-неволей» сделаться три неславянские народности: греки, румыны и мадьяры. Этот план, основанный на разделе Австрии и Турции, осуществится после ожесточенной борьбы между Россией и европейскою коалицией, предводимой французами; единственной союзницей нашею в Европе будет Пруссия. — «Россия и Европа» приобрела у нас известность и стала распространяться лишь после смерти автора, благодаря совпадению ее основных мыслей с преобладающим общественным настроением. Сторонники Данилевского, способствовавшие внешнему успеху его книги, ничего еще не сделали для внутреннего развития и разработки его исторических взглядов, вероятно, вследствие невозможности согласить эти взгляды с действительным содержанием всемирной истории. Критически разбирали теорию Данилевского: Щебальский, акад. Безобразов, проф. Кареев, Вл. Соловьев, Милюков; безусловным апологетом ее выступал неоднократно Н. Страхов; сильное влияние оказал Данилевский на взгляды К. Леонтьева, признававшего его одним из своих учителей."
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Я редко высказываюсь в сети по поводу нашего нынешнего ПОТУСа, он не слишком мне интересен. Но все же иногда задевает и пробуждает неизбежное чувство неприятия. Тогда я высказываюсь, как в почти анекдотическом случае с Гренландией. Когда это происходит, немедленно прибегают тролли. Мой журнал – по преимуществу по-русски и тролли несут свой мессидж по-русски с содержанием очевидно российского изготовления. На защиту Трампа бегут кремлевские ребята! Как и Боб Мюллер, я не могу утверждать доказанной юридически связи между ним и кремлевскими, но существование духовной связи бесспорно. Не говоря уже про связь эстетическую. Поскольку для непредвзятого (а может как раз наоборот – предвзятого!) наблюдателя такое родство служит хорошим компасом в мировоззренческой системе координат, трамповское положение определяется с высокой степенью уверенности. Я оставляю в стороне всякие рациональные логические аргументы, которые высказываются во множестве и без меня и гораздо лучше.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Недолго мальчик Пит был моим неоспоримым героем. Как только он выступил со своим «Планом Дугласа» и заявил приверженность однозначно левым экономическим постулатам, неоспоримость исчезла и сменилась глубокими подозрениями. На вчерашних дебатах, где ему дали минимальное время, он все же успел укрепить меня в родившихся сомнениях. Пожалуй самое огорчительное в том, что легко опровергаемые, но популярные, т.е. популистские распределенческие идеи подхватываются не только старперами, типа Сандерса (я зову его наш Троцкий), а именно молодым человеком. Очевидно умным, образованным и, главное, молодым. Печаль.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Мой кандидат показывает свои левые взгляды. Несколько обескураживает, но интереса к себе не убивает. Буду продолжать следить за ним:

https://peteforamerica.com/empowering-workers?emci=490a1fbc-97af-e911-bcd0-281878391efb&emdi=66f8142f-9caf-e911-bcd0-281878391efb&ceid=747611

Как-то настараживает обращение с базовыми экономическими представлениями:

We will measure success by workers’ paychecks. It’s time to stop measuring our economic progress by abstract numbers like GDP. When it comes to our actual incomes, GDP keeps getting it wrong. And when you target the wrong number, you get the wrong policies. 

Попробуйте измерять успех бизнеса тем, насколько много зарабатывают работники.  Боюсь, такой бизнес долго не протянет и хорошо зарабтывающие скоро окажутся на улице ввиду прогoревшего бизнеса. Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 Очень интересно наблюдать как разворачивается «гибридный» режим в Москве. Наглядно демонстрируется надуманность полюбившейся публике идеи гибридности. Отчетливо видно, что придуманные «гибриды» в точности описаны незабвенным Владимиром Войновичем. ПУКС, как и было сказано. И больше ничего. Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Из письма приятелю

...Откликаясь на твое недоумение по поводу моей реплики относительно последнего текста Янова, я должен внести ясность. Моя реакция была заключительным аккордом внутреннего диалога, который остался за кадром. Что вероятно и вызвало твое недоумение. Попробую восстановить опущенную цепь размышлений.

Александр Янов, известный историк, занимающийся русской историей и всю свою долгую жизнь пишущий книгу «Русская идея». У него есть свой взгляд и своя концепция русской истории, от которой он, как кажется, никогда не отходил, хотя многие его высказывания плохо с ней гармонируют. Ну, не мне судить, я ни разу не историк. Смешно же мне стало оттого, что в начале 90-х он кинулся поддерживать постсоветское руководство, предлагая ему взять западные лекала и западных же инженеров, которые должны были по этим лекалам соорудить «правильный» порядок. Я в то же примерно время, не имея под собой исторической платформы подобной янинской, тоже был исполнен энтузиазма и веры в то, что наступил великий перелом и Россия теперь двинется по пути благоденствия. (Да здравствует Фукуяма!) Опыт показал наивность и историческую близорукость таких ожиданий, но не для Янова, который остался верен своей изначальной концепции. У меня же последний опыт мира и России вызывает усмешку, над которой возможно я еще успею тоже усмехнуться через какое-то время. Но повторюсь, я не историк.

 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Как редко бывает, приснился сон. И даже запомнился. Какой-то молодой человек неясного обличия, но пола определенно мужского, одетый прилично по моде начала прошлого века резонерствует о смысле жизни. А я ему трактую максиму Мармеладова о том, что всякому человеку надо иметь куда пойти. Смущаю его почему-то этим и он исчезает.

От юбилейных размышлений остался хвостик – вопрос, почему вопреки всякому здравомыслию интерес к русским делам сохраняется. На первый взгляд пародокс, но внимательно вглядевшись, можно различить рациональную основу. Ложных объяснений множество, и модельный характер переходных ситуаций (любые ситуации можно трактовать как переходные), и травмированность соучастием в российской недавней истории, и пр. и пр. На самом деле все проще. Взглянешь на Россию и американские проблемы, которым несть числа, блекнут и отступают. И радость бытия охватывает старческий организм.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

В пространственно-временном континууме я нахожусь бесконечно далеко от Грузии, как и от других осколков советской империи. Когда Россия напала на Грузию в 2008 г, я еще был активно вовлечен в российские хлопоты, и начало августа 2008 г застало меня в Москве. Ирония в том, что мои, нынче закончившиеся, российские дела неизбежно приводили меня туда в кризисные моменты, и в августе 91-го, и в октябре 93-го я оказывался близко к драматическим событиям тех мест. Теперь уже почти десять лет как я в Россию и ее окрестности не езжу, наблюдаю издали. Благо дело интернет пока не отключали. Однако атмосферу происходящего через интернет не уловишь, да и отсутствие непосредственной вовлеченности не способствует лучшему пониманию реальности. Поэтому для воссоздания какой-то картинки происходящего все больше приходится прибегать к собственному воображению и накопленным моделям исторической динамики.

Нынешнее обострение в Грузии я отчасти могу воспроизвести из получаемых новостей, которые дополняю своим пониманием общей советско-российской конструкции и ее последовательным, продолжающимся разрушением. Сегодня Украина, Грузия, Армения, Молдова – разрывы расползающейся имперской ткани, неизбежно забегающие и вглубь России. Кремлевская стая и ее вожак – носители имперского синдрома, хотя сами вероятно этого не сознают. Важно здесь то, что обострение имперского синдрома -- признак приближающегося конца, агонии сохранившихся атавизмов. В этом смысле любопытно происшедшее в Тбилиси. Можно гадать, что представляет собой поведение российских посланников, умышленную наглость или недальновидную глупость. Полагаю, что комбинацию того и другого. Наглость имперского сознания неизбежна как и глупость –следствие негативного отбора, характерного для авторитарных систем.

https://www.youtube.com/watch?v=gITa2DGQCTY

https://snob.ru/entry/178846/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org