To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven:

А мне кажется, что Байден ведет себя с Путиным правильно. Как и следует вести себя с дворовым психом, размахивающим бритвой. Его нужно успокоить, не забывая о возможной необходимости применять и другие меры воздействия, но сначала успокоить. Встреча с ним – приемлемая мера успокоения. Никаких обязательств сама по себе встреча не накладывает, а Путину в его сумеречном сознании она представлется как одержанная победа. Ну и пусть себе. Конечно, плохо, что для его внутреннего пропагандистского маневра такая встреча полезна. Но это факт из жизни страны-путинландии. Что же касается решения о несанкциях на «Северный поток», то тут дело не в России. Вообще, комбинация мании величия с комплексом неполноценности всегда дает неадекватное понимание своего места в мире. Мир, между тем, вовсе не вращается вокруг Москвы. Место, которое Россия занимает в мире, заметное, но вовсе не определяющее. Есть и другие факторы не менее важные в принятии больших политических решений. Русскоязычные комментаторы об этом все время забывают. Когда много лет назад я наконец убрался из страны советов, то первое главное шокирующее открытие как раз и состояло в том, что мир устроен по Копернику, а не по Птолемею. С тех пор я не позволяю себе забывать об этом простом научном факте.

Однажды несколько лет назад в нашем геронтическом русском (sic!) клубе появился почтенный господин с академическими манерами и не менее академическим прошлым. Во всяком случае он отрекомендовался как профессор, доктор всех экономических наук и пр. и пр. Имя он имел благородно русское – Изяслав – но облик и повадка господина заставляли задуматься о странностях предпочтений родителей при выборе имен своим отпрыскам. Его близкие называли его Изя, что его никак не смущало, скорее наоборот, нравилось. Однако я совсем не про это.

Не помню, какой был повод для его выступления, помню Изя долго и горячо говорил о том, как Запад плохо обошелся с новой Россией. Обещал помочь, но обманул. Денег не дал, вот и пожинает теперь плоды своего коварства. Если я правильно помню, знатный экономист даже давал какие-то цифры. Кажется по его мнению 500 млрд спасли бы русскую демократию и мир жил бы совсем другой жизнью. Цифра совершенно бессмысленная, но по-видимому имеющая для него какое-то магическое свойство.

К своему удивлению подобные речи я слышал и продолжаю слышать не только от таких вот изь. С подобными инвективами в сторону Запада (всякий раз хочется спросить, а что это такое?) постоянно выступает, например, Познер. Этот, как и многие другие, по всей вероятности под Западом понимает Америку. Ну, на этом известном субъекте, что называется, пробы ставить негде и принимать его слова за чистую монету никак не стоит. Однако вот я опять слышу те же мотивы от достойных уважения, знающих людей. Например, Сергея Гуриева, что мол де не поддержали молодую российскую демократию и не дали денег на ее становление. Решили не давать. Как я понимаю, речь идет о чем-то типа плана Маршалла для постсоветской России, который не состоялся. По всей вероятности в начале 90-х проект подобного плана для России где-то обсуждался и обдумывался. Не могу представить себе, чтобы кто-то в трезвом уме и в здравой памяти подписался бы на такой инвестиционный проект. Риски зашкаливающе высоки, а возможности управления ими почти нулевые. Мне было бы крайне интересно услышать/прочитать рассуждения того же Гуриева о возможности реализации в России такого плана.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

 Каждый раз в Портленде приходит одна и таже мысль. Из трех городов нашего Северо-Запада, Портленда, Сиэтла и канадского Ванкувера, каждый имеет свой неповторимый стиль, несмотря на общее ощущение похожести. В этом наблюдении нет ничего оригинального, естественно, что каждое место имеет свою особенность. Но здесь это приходит в голову вероятно потому, что эти города возникли примерно в одно и то же недавнее время и принадлежат к более-менее одной прибрежной культуре. Правда Портленд все же находится на реке, в некотором удалении от океана, но тем не менее порт, принимающий океанские пароходы.

Объединяющие свойства заканчиваются, начинаются разъединяющие. Портленд город орегонский, а Орегон не равен Вашингтону и уж совсем не равен Британской Колумбии. Он и масштабом помельче, и людьми посуровее и, пожалуй, более дикий, неприрученный. В Орегоне мне всегда вспоминается Кен Кизи, не "Полет над кукушкиным гнездом", а Sometimes a Great Notion. И хотя лесоразработки как главная хозяйственная отрасль Орегона в далеком прошлом, дух так точно схваченный Кизи, сохраняется. Даже на улицах современного большого города, которым стал Портленд. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Из воспоминаний Коковцева:

Состоявший при Генерал-Адмирале, Великом князе Алексее Александровиче, Адмирал А. М. Абаза, тот самый, который вместе с Статс-Секретарем Безобразовым и Вонлярлярским был душою предприятия на Ялу, — все время после падения Порт-Артура в декабре 1904 года, носился с идеей усилить нашу Владивостокскую эскадру путем приобретения судов заграницею. Немало всяких дельцов и авантюристов обивало в это время пороги Морского и Военного Министерств со всевозможными предложениями услуг по самым разнообразным военным поставкам.
( Collapse )

Некоторое время назад обратился ко мне мой нью-йоркский приятель с просьбой помочь его пожилым родителям в Москве. Они собирались совершить круиз на пароходе по известному маршруту Москва – С.-Петербург. В Москве они хотели бы посмотреть кое-что вдобавок к общей программе и просили организовать машину и гида. Ну, я что-то сделал. Все вроде бы организовалось. Я, впрочем, с самого начала несколько недоумевал, за каким чертом американским небедным старикам тащиться в Россию, к которой они никогда никакого отношения не имели. К тому же в условиях нынешнего недоброго лета. Ну, захотелось и ладно. И вдруг нате вам http://www.themoscowtimes.com/news/article/ship-carrying-111-tourists-collides-with-barge/413238.html. Бедные старики оказались на этом злосчастном пароходе.  Впечатления у них от поездки соответствующие.

История с нападением российского военного корабля на захваченный пиратами танкер и убийством пиратов естественно притягивает к себе внимание. Во-первых, драматичностью событий, во-вторых, казалось бы, немыслимым анахронизмом происходящего (все же не 17-й век), в-третьих, кажущейся несоразмерностью разбойников и их жертв, и как следствие, в-четвертых, неспособностью развитого мира в течение долгого времени справиться с какими-то первобытными дикарями.

( Collapse )