To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven:

Однажды несколько лет назад в нашем геронтическом русском (sic!) клубе появился почтенный господин с академическими манерами и не менее академическим прошлым. Во всяком случае он отрекомендовался как профессор, доктор всех экономических наук и пр. и пр. Имя он имел благородно русское – Изяслав – но облик и повадка господина заставляли задуматься о странностях предпочтений родителей при выборе имен своим отпрыскам. Его близкие называли его Изя, что его никак не смущало, скорее наоборот, нравилось. Однако я совсем не про это.

Не помню, какой был повод для его выступления, помню Изя долго и горячо говорил о том, как Запад плохо обошелся с новой Россией. Обещал помочь, но обманул. Денег не дал, вот и пожинает теперь плоды своего коварства. Если я правильно помню, знатный экономист даже давал какие-то цифры. Кажется по его мнению 500 млрд спасли бы русскую демократию и мир жил бы совсем другой жизнью. Цифра совершенно бессмысленная, но по-видимому имеющая для него какое-то магическое свойство.

К своему удивлению подобные речи я слышал и продолжаю слышать не только от таких вот изь. С подобными инвективами в сторону Запада (всякий раз хочется спросить, а что это такое?) постоянно выступает, например, Познер. Этот, как и многие другие, по всей вероятности под Западом понимает Америку. Ну, на этом известном субъекте, что называется, пробы ставить негде и принимать его слова за чистую монету никак не стоит. Однако вот я опять слышу те же мотивы от достойных уважения, знающих людей. Например, Сергея Гуриева, что мол де не поддержали молодую российскую демократию и не дали денег на ее становление. Решили не давать. Как я понимаю, речь идет о чем-то типа плана Маршалла для постсоветской России, который не состоялся. По всей вероятности в начале 90-х проект подобного плана для России где-то обсуждался и обдумывался. Не могу представить себе, чтобы кто-то в трезвом уме и в здравой памяти подписался бы на такой инвестиционный проект. Риски зашкаливающе высоки, а возможности управления ими почти нулевые. Мне было бы крайне интересно услышать/прочитать рассуждения того же Гуриева о возможности реализации в России такого плана.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

 Каждый раз в Портленде приходит одна и таже мысль. Из трех городов нашего Северо-Запада, Портленда, Сиэтла и канадского Ванкувера, каждый имеет свой неповторимый стиль, несмотря на общее ощущение похожести. В этом наблюдении нет ничего оригинального, естественно, что каждое место имеет свою особенность. Но здесь это приходит в голову вероятно потому, что эти города возникли примерно в одно и то же недавнее время и принадлежат к более-менее одной прибрежной культуре. Правда Портленд все же находится на реке, в некотором удалении от океана, но тем не менее порт, принимающий океанские пароходы.

Объединяющие свойства заканчиваются, начинаются разъединяющие. Портленд город орегонский, а Орегон не равен Вашингтону и уж совсем не равен Британской Колумбии. Он и масштабом помельче, и людьми посуровее и, пожалуй, более дикий, неприрученный. В Орегоне мне всегда вспоминается Кен Кизи, не "Полет над кукушкиным гнездом", а Sometimes a Great Notion. И хотя лесоразработки как главная хозяйственная отрасль Орегона в далеком прошлом, дух так точно схваченный Кизи, сохраняется. Даже на улицах современного большого города, которым стал Портленд. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org