Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

seattle

(no subject)

Как говорил нелюбимый мной литератор, которого кое-кто считает ученым, - «Иногда банан – это просто банан». Иногда сказка – это просто сказка. Красивая, добрая, что еще желать от сказки. Рассказанной в высокопрофессиональном Голивуде, с красивыми артистами, хорошей музыкой. Да к тому же в данном случае снабженной аутентичным шахматным содержанием. Здесь авторам удалось казалось бы невозможное, показать драматизм шахматного соревнования, которое по сути своей лишено какой бы то ни было зрелищности. Получилась шахматная Золушка. Конечно, речь идет о The Queen’s Gambit.

Collapse )
seattle

(no subject)

Умер хороший актер, Сергей Колтаков. Как-то совпало, что я сейчас весь в «Карамазовых», а Колтаков как раз мне запомнился ролью Карамазова старшего в фильме Юрия Мороза. Его Федор Павлович ближе моему о нем представлению чем гениальный Марк Прудкин у Пырьева. Прудкин хорош, но теперь кажется слишком академичным, «мхатовским». Федор Карамазов конечно актер и все время разыгрывает негодяя, но он негодяй и в жизни, не только в своем шутовстве. У Прудкина больше наигрыша, а в Колтакове негодяйство проглядывает сквозь позу как и должно быть в Карамазове. В целом же, за исключением Колтакова, сериал Мороза мне совсем не нравится. Пырьев сделал лучше, хотя там тоже много неудач, но и удач больше. Главное – братья там хороши, а у Мороза нет.
seattle

(no subject)

Набрел на экранизацию «Бесов» Феликса Шультесса. Конечно не такой ужас, как у Хотиненко, и актеры хорошие, но все равно, бедный ФМД. Бедный я. Себя жальче всех.
seattle

Из ФБ

 Первой жертвой вируса Covid-19 в нашем хозяйстве стал интернет. Скорость упала до невозможности получать полноценный сигнал, кино и звук зависают. Караул! Пытаюсь обрести душевное равновесие, повысив уровень обслуживания зловредным Comcast'ом до 100 Мгбт/сек, но не уверен, что большая плата обеспечит стабильность сигнала. О времена, о нравы! Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Долго, несколько месяцев откладывал смирновского «Француза», все не решаясь посмотреть. Как будто предчувствовал и боялся разочарования. Не напрасно.  Смирнов очень старался скрупулезно выписать и передать атмосферу времени, его дух и суть. Ему удалось сделать несколько точных зарисовок, скетчей, фотографически точно воспроизводящих время. Несколько кадров заставили вздрогнуть от воспоминаний. Но кино – это не набор даже самых удачных фотографий, и «кина» не получилось. Все думаю, почему. Смирнов опытный, умный профессионал. К своей идее очевидно относился очень искренне и серьезно. Внутренней мотивации более чем достатоточно. Киношного опыта и таланта тоже не занимать. А кино не получилось. Конечно, совсем не обязательно даже у больших мастеров все должно получаться. Искусство – дело сложное и тонкое. И тем не менее, что-то не так по большому счету. Разбирать профессиональные причины неудачи мне не по зубам. Могу заметить только очевидное. Отдельные мысли, каждая из которых легко понятна и оправданна, вместе не монтируются. Персонаж Балуева, явно заимствованный у Шаламова-Солженицына, сам по себе интересен, но в ткань фильма не попадает. Выглядит как плохо пригнанная заплатка. И такого в фильме много. Кажется, что он весь сшит из заплаток.

Если этот дефект чисто профессиональный, киношная неудача, то полбеды. Боюсь, однако, дело сложнее и вдруг в том, что мы (я – поколения Смирнова) дожили до нынешнего времени, меняясь с миром, который за это время убежал черт знает куда, откуда прошедшее совсем перестает быть понятным. Еще менее возможным быть показанным, т.е. показать конечно можно, но как понять-то? Что если связывающая нить все время рвется и осмысление прошлого вообще невозможно? Тогда труба. Все же надеюсь, это частная неудача отдельного художника. И на старуху бывает непруха.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Избыток праздности и интернетовская аддикция до добра не доводят. Вдруг узнал новые уголки русского мира. Константин Семин. После просмотра его интервью с Жанной Болотовой, заглянул в Википедию и узнал, что этот господин (он наверняка предпочитает товарищ, но я его так не смогу величать, да и меня он вряд ли согласится так называть) – православный коммунист! Почему-то уже не удивляет, ну да шут с ним, не в нем дело. А вот советская кинозвезда вызвала интерес настолько, что послушал все интервью до конца. Поразительное ощущение. Как будто встретился с инопланетянином, говорящим на абсолютно понятном языке. Т.е. грамматика и вокабуляр совершенно понятны, но вот смысл произносимого не то чтобы ускользает, а транслирует некую реальность, никак не совпадающую с данной мне в ощущениях. Ну да, собственно ее образы, ассоциации, оценки я хорошо помню из своей прошлой советской жизни. Они составляли советский официоз газеты «Правда» и программы «Время». Но с тех пор прошло много времени, за которое казалось бы мифологический туман должен был выветриться. Во всяком случае в 90-е проветривание вроде бы состоялось. Но вот вам, ничуть.  Попытался выделить, что более всего поразило меня в высказываниях этой странной дамы. Там много чего было, но пожалуй одно обстоятельство привлекло особое внимание. Я отчетливо увидел, как ее сознание, скорее даже подсознание, постоянно фильтрует произносимое ей, цензурирует его. Она постоянно одергивает себя, иногда явно, чаще внутренне, но очевидно боясь сказать что-то не то. Похоже, что внутри зашит некий безостановочно работающий механизм, проверяющий мысли на соответствие каким-то стандартам, эталонам. Когда пришло это осознание, немедленно вспомнился Юрий Слезкин с его гипотезой о большевиках как милленаристской секте. Столетие промывки мозгов не прошло бесследно. Звезда демонстрировала явственно видное сектанское сознание, постоянное опасение нарушить священные заповеди, а главное -сказать что-то лишнее, способное навредить заветному делу. Уверен, что если бы ее попросили описать «заветное дело», в ответ мы бы ничего кроме унылого повторения лубочных догм на уровне «Краткого курса» не получили.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Британская сценаристка осудила отсутствие в сериале "Чернобыль" чернокожих актёров. Тут, конечно, сразу вспоминается Юрий Лотман, которому прислали записку во время встречи: почему в Библии все время встречаются евреи, а русских и украинцев нет? 

Лотман, помедлив, ответил: по техническим причинам...

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Фильм Дудя про Колыму вызвал приступ гнева у российских патриотов- Online812

Юрий Дудь снял документальный фильм «Колыма», в котором показал места сталинских лагерей и воспоминания родственников репрессированных. Патриотически настроенные граждане обрушились на работу звезды ютуба с критикой, назвав «Калыму» «банальностью для школоты». Но для многих важнее было даже не само качество фильма, а то, что юный Дудь «пропитан негативом к СССР».Оригинал: Online812
seattle

(no subject)

Только-только Дудь своим фильмом про «Колыму» дал маленькую надежду, что в России еще есть остатки здравого смысла, как пришел Захар Прилепин и прилюдно испражнился. И вот, хотя у Дудя несколько миллионов просмотров, но и Прилепин совсем неодинок. Казалось бы даже одного такого прилепинского голоса достаточно, чтобы встревожиться, а тут у него поддержка и, похоже, не меньшая чем у Дудя. Скверно.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org