Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

seattle

(no subject)

Набрел на экранизацию «Бесов» Феликса Шультесса. Конечно не такой ужас, как у Хотиненко, и актеры хорошие, но все равно, бедный ФМД. Бедный я. Себя жальче всех.
seattle

Из ФБ

 Первой жертвой вируса Covid-19 в нашем хозяйстве стал интернет. Скорость упала до невозможности получать полноценный сигнал, кино и звук зависают. Караул! Пытаюсь обрести душевное равновесие, повысив уровень обслуживания зловредным Comcast'ом до 100 Мгбт/сек, но не уверен, что большая плата обеспечит стабильность сигнала. О времена, о нравы! Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Долго, несколько месяцев откладывал смирновского «Француза», все не решаясь посмотреть. Как будто предчувствовал и боялся разочарования. Не напрасно.  Смирнов очень старался скрупулезно выписать и передать атмосферу времени, его дух и суть. Ему удалось сделать несколько точных зарисовок, скетчей, фотографически точно воспроизводящих время. Несколько кадров заставили вздрогнуть от воспоминаний. Но кино – это не набор даже самых удачных фотографий, и «кина» не получилось. Все думаю, почему. Смирнов опытный, умный профессионал. К своей идее очевидно относился очень искренне и серьезно. Внутренней мотивации более чем достатоточно. Киношного опыта и таланта тоже не занимать. А кино не получилось. Конечно, совсем не обязательно даже у больших мастеров все должно получаться. Искусство – дело сложное и тонкое. И тем не менее, что-то не так по большому счету. Разбирать профессиональные причины неудачи мне не по зубам. Могу заметить только очевидное. Отдельные мысли, каждая из которых легко понятна и оправданна, вместе не монтируются. Персонаж Балуева, явно заимствованный у Шаламова-Солженицына, сам по себе интересен, но в ткань фильма не попадает. Выглядит как плохо пригнанная заплатка. И такого в фильме много. Кажется, что он весь сшит из заплаток.

Если этот дефект чисто профессиональный, киношная неудача, то полбеды. Боюсь, однако, дело сложнее и вдруг в том, что мы (я – поколения Смирнова) дожили до нынешнего времени, меняясь с миром, который за это время убежал черт знает куда, откуда прошедшее совсем перестает быть понятным. Еще менее возможным быть показанным, т.е. показать конечно можно, но как понять-то? Что если связывающая нить все время рвется и осмысление прошлого вообще невозможно? Тогда труба. Все же надеюсь, это частная неудача отдельного художника. И на старуху бывает непруха.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Избыток праздности и интернетовская аддикция до добра не доводят. Вдруг узнал новые уголки русского мира. Константин Семин. После просмотра его интервью с Жанной Болотовой, заглянул в Википедию и узнал, что этот господин (он наверняка предпочитает товарищ, но я его так не смогу величать, да и меня он вряд ли согласится так называть) – православный коммунист! Почему-то уже не удивляет, ну да шут с ним, не в нем дело. А вот советская кинозвезда вызвала интерес настолько, что послушал все интервью до конца. Поразительное ощущение. Как будто встретился с инопланетянином, говорящим на абсолютно понятном языке. Т.е. грамматика и вокабуляр совершенно понятны, но вот смысл произносимого не то чтобы ускользает, а транслирует некую реальность, никак не совпадающую с данной мне в ощущениях. Ну да, собственно ее образы, ассоциации, оценки я хорошо помню из своей прошлой советской жизни. Они составляли советский официоз газеты «Правда» и программы «Время». Но с тех пор прошло много времени, за которое казалось бы мифологический туман должен был выветриться. Во всяком случае в 90-е проветривание вроде бы состоялось. Но вот вам, ничуть.  Попытался выделить, что более всего поразило меня в высказываниях этой странной дамы. Там много чего было, но пожалуй одно обстоятельство привлекло особое внимание. Я отчетливо увидел, как ее сознание, скорее даже подсознание, постоянно фильтрует произносимое ей, цензурирует его. Она постоянно одергивает себя, иногда явно, чаще внутренне, но очевидно боясь сказать что-то не то. Похоже, что внутри зашит некий безостановочно работающий механизм, проверяющий мысли на соответствие каким-то стандартам, эталонам. Когда пришло это осознание, немедленно вспомнился Юрий Слезкин с его гипотезой о большевиках как милленаристской секте. Столетие промывки мозгов не прошло бесследно. Звезда демонстрировала явственно видное сектанское сознание, постоянное опасение нарушить священные заповеди, а главное -сказать что-то лишнее, способное навредить заветному делу. Уверен, что если бы ее попросили описать «заветное дело», в ответ мы бы ничего кроме унылого повторения лубочных догм на уровне «Краткого курса» не получили.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Захар Прилепин/Никита Михалков исполняют ритуальный дуэт: Down with the West. Уныло, за исключением одного привлекшего внимание момента. Оказывается западные дураки не в состоянии понимать ФМД. Они воспринимают его как автора детективных романов («Преступление и наказание», «Братья Карамазовы») или мелодрам («Идиот»). «Дневник писателя» им, глупцам, недоступен, поскольку доступен только русским. Понятно, что несладкая парочка исполнена невежества и фарисейства, вопрос лишь, чего больше?
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Корабли штурмуют бастионы

Как наверное все старики, я люблю вспоминать прошлое и сравнивать с днем нынешним. Иногда подкрепляя свои воспоминания каким-нибудь кино. Вчера пересмотрел «Адмирала Ушакова», фильм 1953 г., сделанный Михаилом Роммом. Детские воспоминания сохранили захватывающие сцены морских баталий, которые даже в условиях нынешних кино-компьютерных технических изысков вполне еще смотрятся. Ромм – киношник не из последних. Но не в этом дело. Меня поразила созвучность тона того, совершенно сталинского фильма с нынешним тоном официальной российской пропаганды. Коварный, подлый Запад только и помышляющий об уничтожении России, которая исключительно защищает свои справедливые права. Причем, если в первой серии речь еще шла о защите «исконно русских крымских территорий», то во второй - итальянский поход плохо ложится в эту схему, и тогда оправданием выступает злодей Наполеон. Все ведь знают, что он напал на Россию. Правда на десяток лет позже, но кого это беспокоит. Стоит ли удивляться, что Усатый нынче в таком почете у российского начальства. Оно во все большей степени берет на вооружение сталинские идеологические стереотипы. Поскольку теперь все развивается очень быстро, то и конец придет намного быстрее, чем в прошлый раз. Я надеюсь дожить.  

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 Виктор Шендерович пускается в защиту ушедшего любимца советской публики артиста Алексея Баталова. По поводу «крымнашевских» заявлений. При этом простодушно отождествляет артиста с его героями. Это наиболее ясный и простой случай общей проблемы дифференциации человека и его дел. С артистами эта проблема выглядит нагляднее всего. С привлеченными в качестве свидетелей Чулпан Хаматовой и Юнной Мориц дело выглядит несколько иначе. Хаматова погружена в добрые дела помощи больным детям, прибегая к покровительству Кащея, а спятившая на старости лет (скорее всего гораздо раньше) Юнна Мориц злоупотребляет своим несомненным поэтическим даром. «Гений и злодейство – две вещи несовместные». Если под гением понимать человека, то эта пушкинская формула обречена на провал. Мы доподлинно знаем, что разумеется совместные. Примеров тому нет числа. Если же под гением понимать творение рук человеческих, отделенное от их творца, то его нельзя сопоставлять со злодейством, поскольку оно лишено воли. В любом случае Шендерович, как говорят в наших краях, beats around the bush

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org