Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

seattle

(no subject)

Опять Кремль повесил над миром угрозу войны. Никто не может ручаться, что ее не будет. У Кощея очевидный страх потери царства, что для него непереносимо, да и свита не поймет. Вот и гремит оружием. А страх–то весь из-за падения популярности, измеряемой каким-то дурацким ничего не значащим рейтингом. Фейковая демократия, про которую все понимают ее фейковость, но для чего-то упорно притворяются, что она настоящая, - как гири на ногах. За малым исключением публике выборы-шмыборы даром не нужны, а начальство из кожи лезет вон чтобы сохранить картонные атрибуты демократического устройства, которого давно и в помине нет. Да и вряд ли когда было. Вот и думается, что дело можно поправить довольно просто. Перестать притворяться, снести на хрен все эти картонные декорации, принять совсем новую конституцию, а лучше манифест, в котором объявить диктатуру, ну или монархию, по вкусу. Можно в два приема, сперва Консул, потом Император. Такое 18 брюмера. Упразднить ненужные бантики в виде Думы, судов и «независимой» прессы. Возвести на трон Путина или какой другой эквивалент, и все. Война будет не нужна. Запад может перевести дух и начать налаживать нормальные отношения с новым нормальным диктатором, из которого легко сделать своего «сукиного сына». Все бы хорошо, только вот Путин не Наполеон. Никак.
seattle

(no subject)

Когда я в конце 70-х подал прошение в ОВИР разрешить мне навсегда уехать из Нерушимого, мне вместо разрешения ответом было немедленное увольнение с работы отца.  И он, еще относительно крепкий и работоспособный человек, был вынужден перейти в пенсионно-растительное существование. Что причинило ему немалую душевную травму, тем более, что моего желания уехать из самой счастливой страны мира он не разделял и не понимал. В стране действовал сталинский принцип коллективной ответственности. Ответственность, введенная известной 58-й статьей УК РСФСР от 1926 г, конечно была менее зверской чем при Усатом, но принцип оставался. Клеймо ЧСИР никуда не ушло, а сегодня мы видим, как его достали из кованных сундуков госбезапасности и применяют со все большей эффективностью к новым изменникам родины и членам их семей.

Сегодня отец Ивана Жданова брошен в тюрьму за политическую активность сына. В сталинское время в основном сын отвечал за отца. Отвечал, несмотря на лицемерные слова Усатого о том, что «сын за отца не отвечает». Отвечал и еще как. Твардовский эти слова обыгрывал в свей поэме, но понимал, насколько они лицемерны. Наследники Усатого, шаг за шагом повторяющие нечеловеческие черты созданного «широкогрудым осетином» режима, изощрены во вранье и лицемерии. Не удивлюсь, если кремлевский Кощей повторит с улыбочкой Иудушки Головлева эту же формулу, одновременно отдавая распоряжения пуще и шире карать близких тех, кого режим считает опасными для себя. По мере нарастания страха нового начальства за свое положение охват репрессий в России ширится, а сами репрессии становятся все изощреннее. Россия стремительно валится во тьму.
seattle

(no subject)

Когда-то давным давно, полвека уж тому назад, на заре исхода евреев из СССР (понимаю неоднозначность термина исход, но поскольку время более-менее указано, понятно о каком из исходов идет речь) был у меня коллега, отбывший на поднявшейся волне одним из первых. Буду называть его Боб, тем более, что он на такую кличку и отзывался. Неограниченного цинизма был человек. Я его в Америке никогда не встречал, но слышал, что он устроился программистом где-то в Нью-Йорке. Не знаю даже, жив ли он еще, лет ему теперь сильно немало. Но не в этом суть. Его любимым присловием в прошлой нашей жизни было: «все на свете говно, кроме мочи». Оно в наибольшей мере отражало его мировоззрение, которое вряд ли претерпело значительные изменения за время американской жизни - эмигрировал он вполне зрелым человеком.

Collapse )
seattle

(no subject)

Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре Гумилева и его взглядам. И по-видимому не только у меня. Александр Янов написал замечательный очерк о Гумилеве и его теориях:

Лев Николаевич Гумилев - уважаемое в России имя. Уважают его и «западники», которых он, скажем мягко, недолюбливал, и «патриоты». Вот что писал о нем с восхищением в «Литературной газете» «западник» Гелий Прохоров: «Бог дал ему возможность самому изложить свою теорию. И она стала пьянить, побуждая думать теперь уже всю страну». Андрей Писарев из «патриотического» «Нашего современника» в беседе с мэтром был не менее почтителен: «Сегодня вы представляете единственную серьезную историческую школу в России». Возможно ли, что роль, которую предстоит сыграть Гумилеву в общественном сознании России после смерти еще значительней той, которую играл он при жизни? Так думает, например, С. Ю. Глазьев, советник Президента РФ и неофициальный глава Изборского клуба «собирателей» Российской империи, провозглашая в 2013 году Гумилева одним из «крупнейших русских мыслителей» и основоположником того, что именует он «интеграцией» Евразийского пространства.

https://www.facebook.com/alexander.yanov.75/posts/10216602418807724

Collapse )

seattle

(no subject)

Нынче все про Горбачева, Gorby, как его называли в наших краях. Для меня это крайне необычный персонаж, гений изворотливости и лицемерия и одновременно далеко не худший человек. Заключаю это из очень простого соображения. Сделать партийную карьеру, добравшись до самого верха советской пирамиды власти и при этом сохранять человеческие качества, эмпатию, способность к любви, даже, как ни парадоксально это может звучать, искренность, может только гениальный приспособленец, обладающий высоким талантом мимикрии. Симпатии я к нему не испытываю, но отдаю дань признательности за то, что затеянная им перестройка освободила меня, выпустила после долгих лет гнетущего плена. Изъявлять благодарность за это Горбачеву нелепо, поскольку события моей судьбы в его списке сознательных дел не значатся. Они -- побочный продукт его карьерной деятельности. Но тем не менее было бы несправедливым не вспомнить этого человека. Вот и вспоминаю.
seattle

(no subject)

В памятные августовские дни тридцать лет назад судьба забросила меня в доживающий свой век Нерушимый. "Недоворот" застал нашу американскую делегацию в Луганске. Двумя днями позже мы не без труда добрались до Москвы. Непосредственно снос памятника на Лубянке я пропустил, пришел туда на следующий день после работы подъемного крана, и застал еще стайки возбужденных людей, бродивших в окрестностях центра Москвы. Видел исписанные эмоциональными надписями памятники Свердлову и Марксу. Видел остатки баррикад вокруг Белого дома. Лица у встречных людей были возбужденные и радостные.

Еще лет десять после этого я не смог бы поверить, что памятник вернется на свое место. А сегодня вполне верю и более того, не вижу в этом ничего неожиданного. Змей Горыныч отрастил новые головы. Как и следовало ожидать всем, кто читал русские народные сказки. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». С удовлетворением лишь отмечаю, что в это «мы» я уж точно не вхожу. А тогда 30 лет назад были-таки наивные мыслишки, чем черт не шутит! Но недолго музыка играла. И из сегодняшнего трезвого завтра тот странный изгиб истории воспринимается как радостный детский крик на именинах. Детство прошло.

У меня сохранились фотографии той странной Москвы 30 лет назад. Жду, как в центр зловещей площади вернется что-то, то ли польский шляхтич в долгополой шинели, то ли мифический князь в шлеме и с мечом (должен быть с мечом, как завещал актер Черкасов). Положу рядом фотографии и посмотрю, как эта композиция закольцует исторический эпизод, участником которого мне довелось стать.
seattle

(no subject)

Читаю американскую прессу:

https://www.spiked-online.com/2021/02/16/now-even-classical-music-is-racist/?fbclid=IwAR364_Q8FAhLk0--Ad7Ux_UziYadvhHEsgxgh_72RrmuX52PCR9iyoLHkBU

https://www.nytimes.com/2021/02/14/arts/musicology-journal-race-free-speech.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR3aOPFq0VtL_yBWN7ojxWO8_1mPRinOpKlbNw2aV_jkv9UE6IjB3tdu8tU

https://www.nytimes.com/2021/02/02/magazine/classics-greece-rome-whiteness.html?fbclid=IwAR2mQMCOXgmFYR3rBfwNaEh4ccmCUTycgcK-6tvhl1aUG2eOMBEYJoXAU7Q

Смотрю как разворачивается пружина общественного дискурса, навязываемая американскому обществу левыми интеллектуалами, и не уйти от отчетливых исторических параллелей. «Долой культуру белых супремасистов» - лозунг новых левых, сторонников BLM и участников движения «долой». Классическую музыку долой. Долой классическое образование, всех этих античных мудрецов долой. В конце концов, долой латынь и древнегреческий. Долой. И отчетливо встает в голове казалось бы забытый навсегда (как же, навсегда, щаззз!) «Пролеткульт». "Долой буржуазное искусство". В общем, «Долой Хаванщину». Вся-то разница в том, что там был классовый подход, а здесь расовый. Да нет, не только в этом. Тогда движение «долой» насаждалось сверху. Здесь и сейчас оно пока не кодифицируется в виде законов, но еще неизвестно, что хуже. Одно утешает. Учит нас история, что все проходит. «Пролеткульт» гигнулся и даже раньше чем породивший его режим. Об этом господам, бегущим впереди паровоза, тоже невредно помнить, но это так, девичьи грезы. Режим еще продержался несколько десятилетий, но тоже не выдержал собственной нелепости. Полагаю и с нынешними веяньями будет то же самое. А с учетом постоянно растущего темпа перемен, случиться это должно довольно быстро. По историческим меркам. «Я так думаю» -- это цитата. 
seattle

(no subject)

Кирилл Мартынов объясняет неожиданный интерес к слабому и пустому как барабан тексту Богомолова тревогой за будущее, и я не могу с ним не согласиться. Однако мне кажется это тревога имеет не только общий характер, но и конкретное опасение того, что режим из простой уголовно-мафиозной структуры может превратиться в нечто более серьезное. Идеологически подкрепленное сооружение наподобии тех, которые известны нам из прошлого века. Претензия Богомолова именно на то, чтобы философски обустроить и легитимизировать кремлевскую шпану. Конечно, амбиции не по амуниции, но тревогу вселяют.
Collapse )
seattle

(no subject)

Моментально привлекший внимание богомоловский манифест вызвал довольно бурную реакцию в русскоязычных сетях. Как в России, так и вне ее. Вероятно в числе прочих эффектов и бенефитов от своей публикации Богомолов ожидал и это.

Collapse )
seattle

Из ФБ

«СВОИ» vs «ЧУЖИЕ»
О ЛЮБВИ К ВЛАСТИ
Называйте это столичным снобизмом, но, по моему стойкому убеждению, нынешняя российская власть не нравится примерно никому от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей, как поется в красивой старой песне на стихи Лебедева-Кумача. Кто-то, не таясь, выступает против этой косной и глубоко антинародной власти, а кто-то просто воспринимает ее как привычное зло, вроде неубранного снега зимой и никогда не кончающейся укладки тротуарной плитки летом.
И только внешняя политика сплошь и рядом остается вне зоны критики: в представлении многих, «свои» всегда правы, даже когда неправы. Обида за «своих», которых вечно обижают «чужие» – мощный мобилизационный ресурс власти в любой стране. Российская власть использует его с особым цинизмом еще со времен царя Гороха, но именно сейчас усердствует как никогда. Что понятно: претензий к России набралось выше крыши. Возразить на них, по большому счету, нечего, вот и приходится отругиваться, сочиняя все более нелепые отмазки. При этом, чем меньше верят им «чужие», тем охотнее проглатывают «свои». Так случилось и на этот раз, когда весь мир буквально встал на уши в связи с подлыми репрессиями против Алексея Навального и его сторонников.
«Не вмешивайтесь в наши внутренние дело», – заверещала российская власть голосами своих высоких чинов и низких пропагандонов. «А ведь и правда, чего это они», – лениво возмутились рядовые граждане. Одним словом: сомкнем ряды, примкнем штыки, враг у ворот, а их украли.
С чинами и пропагандонами я полемизировать не буду. Они и сами понимают всю низость своего поведения: получили неплохое образование, языками всякими владеют, повидали мир. Зато рядовым гражданам хочу объяснить: уважение и строгое соблюдение прав и свобод человека, явно и грубо нарушенных в «деле» Навального, уже давно, лет эдак тридцать, не относится к исключительной компетенции одного государства, а является его прямым обязательством перед всем сообществом цивилизованных государств.
ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ НИЧЕМУ НЕ УЧИТ
В далеком прошлом понятие национального суверенитета предполагало священное право суверена, как правило, абсолютного монарха, делать со своими подданными все, что ему заблагорассудится. При желании, он мог хоть суп из них сварить, гордо посоветовав другим суверенным государствам не совать нос в его внутренние дела.
В эпоху Просвещения эта дикость начала уходить в прошлое, были приняты американская Декларация независимости и французская Декларация прав человека и гражданина. К концу XIX века свобода слова, совести, собраний, неприкосновенность личности мало-помалу превратились в универсальные ценности, разделявшиеся, хотя, порой, лишь на словах, большинством цивилизованных государств, но, увы, не применявшиеся к «нецивилизованным».
У абсолютистской царской России, «порогового» государства, вечно балансировавшего на грани цивилизованности, с этими ценностями были немалые проблемы. После большевистского переворота 1917 года их, конечно, не забыли провозгласить, но потом быстро замели под ковер. Во имя светлого будущего человечества, естественно.
В ХХ веке, по мере становления тоталитарных государств фашистского и советского типа сфера распространения универсальных ценностей демократии сильно скукожилась. А принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств стал для кого-то из них удобной ширмой, скрывавшей многое: от людоедства до геноцида и массовых репрессий.
Так бы все и продолжалось, если бы не тотальный коллапс СССР, отчасти побудивший, а отчасти вынудивший его последнего лидера – Михаила Горбачева – попытаться все же догнать поезд мировой цивилизации. Не восприняв на деле, а не только на словах универсальные ценности демократии, сделать это было решительно невозможно.
Вот в таких обстоятельствах в самом начале октября 1991 года состоялось историческое Московское совещание Конференции по человеческому измерению СБСЕ. В единогласно принятом государствами-участниками, в том числе, конечно и СССР, итоговом документе совещания было черным по белому записано, что соблюдение прав и свобод человека составляет одну из основ международного порядка. В этой связи было заявлено, что вопросы соблюдения прав и свобод человека каждым государством не могут быть отнесены исключительно к его внутренним делам, ибо представляют прямой и законный интерес для всех.
Участие в этом совещании было одним из последних славных аккордов внешней политики президента СССР Михаила Горбачева. Пришедший ему на смену первый президент России Борис Ельцин до поры до времени сохранял верность принципам, изложенным в упомянутом Документе 1991 года. Зато его преемник, имя которого вы и без меня знаете, выбросил этот документ в мусорную корзину. Вместе со всеми другими ненужными бумажками – договорами, соглашениями, меморандумами всякими.
Сегодня, когда российская власть практикует политические убийства, по вздорным обвинениям бросает за решётку тех, в ком видит угрозу, лупит дубинами десятки, если не сотни, тысяч их сторонников, напоминать о международных обязательствах, которые некогда взяла на себя, а потом грубо нарушила Россия, по меньшей мере, нелепо. Но и забывать о них нельзя. Просто чтобы понимать, за что осуждает а, порой, и пытается наказать нашу заблудившуюся страну весь цивилизованный мир.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
И напоследок один эпизод из моей прошлой жизни. Дело, если не ошибаюсь, было в 1995 году. В Сеул, где я тогда работал, прибыл с визитом какой-то средневысокий представитель ЕС, итальянец. Выступая перед иностранными послами, он между делом сказал, что теперь, когда Запад одержал победу над Россией в Холодной войне, перед Европой и всем миром открываются новые перспективы. Мероприятие было парадным, дискуссии не предполагалась. Но я все же взял слово. И, преодолевая общую неловкость, сказал, что наш европейский гость ошибся: поражение в Холодной войне потерпел СССР, а новая демократическая Россия вышла из нее победителем вместе со своими партнерами из СНГ и всеми другими демократическими странами.
Хотите верьте, хотите нет, но говорил я совершенно искренне. И мне, по-моему, поверили. Вечером на в приеме в итальянском посольстве представитель ЕС подошел ко мне с извинениями, которые я принял.
Как же горько об этом вспоминать сегодня, когда, бездарно растратив выданный ей миром кредит доброй воли и доверия, Россия превратилась в уменьшенную и, на мой взгляд, сильно ухудшенную копию СССР. И, ничтоже сумняшеся, затеяла новую холодную войну. Победить в которой, не сможет, но жизнь нынешнему поколению «своих» и «чужих» обитателей Земли, боюсь, испортит основательно.