Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

seattle

Из ФБ

И снова Дмитрий Травин:

"...Чубайс считает будущую трансформацию экономики беспрецедентной, поскольку во всех предыдущих промышленных и технологических революциях бизнес производил обновление, которое ему было выгодно. Теперь же государства и общества заставят бизнес отказаться от угля, нефти и газа ради экологии.
Я все же одну интересную параллель в истории вижу. Но искать аналогии следует вовсе не в сфере промышленных революций. Речь идет о военной революции XVI – XVII столетий. Монархи вынуждены были в этот период отказаться одновременно от «нефти, газа и угля» своих армий: от старого вооружения, старых фортификаций и старого принципа построения войск. На смену мечам и лукам пришло огнестрельное оружие. На смену простым каменным стенам, разлетающимся от пушечного залпа, пришла сложная система бастионов. На смену феодалам, служащим за землю, пришла наемная армия, служащая за деньги. Все это в совокупности привело к беспрецедентно резкому удорожанию войны.
Чем это обернулось для общества? Беспрецедентно резкой перестройкой налоговой системы. Выжили государства, сумевшие выкачать из народа больше средств. В первую очередь Франция (со времен Ришелье), Англия (со времен Славной революции), Россия (со времен Петра) и Пруссия (со времен Фридриха-Вильгельма). Те, кто не смогли, либо провалились (Испания), либо распались (Польша).
Думается, если Чубайс прав, обществу XXI века придется всерьез раскошеливаться для того, чтобы оплатить бизнесу энергетический переход."

Мой ответ "чемберлену", т.е. Травину:

"Есть издержки, а есть инвестиции. Вы предлагаете рассматривать затраты на переход к новой энергетической модели как издержки, а можно подумать о них как об инвестициях. Параллель с военной реформой ХVI-XVII вв как раз хорошо показывает, что возросшие расходы на войну послужили развитию военных технологий, которые всегда были паровозом прогресса. У нас есть все основания считать эти расходы инвестициями."
seattle

(no subject)

Нынешняя годовщина трагедии 9/11 подходящее время для рефлексии. В попытке окинуть взором происшедшее, происходящее и будущее. «Устроены так люди, желают знать, что будет» (С). А для того, чтобы предсказывать, всегда используется один и тот же метод – экстраполяция прошлого и настоящего на будущее. Проблема однако в том, что, как минимум, надо знать прошлое и настоящее,а они могут оказаться не менее непредсказуемыми. Во всяком случае интерпретация очень далека от однозначности.

Ученый народ пребывает в радостном возбуждении от представившейся возможности себя показать. А нам простым смертным невредно послушать и почитать, но и сравнить собственные суждения с таковыми, исходящими от экспертов.

Я по обыкновению читаю Дмитрия Травина, вполне подходящего под рубрику «экспертные мнения». Он пишет (беру целиком его пост из ФБ):

Collapse )
seattle

Из ФБ

Парадокс, что про Антонова Александра Степановича широкая публика толком ничего не знает, а про антоновское восстание, полыхавшее вовсю сто лет назад именно в эти дни, слышали многие. Конечно, профессиональные историки и тамбовские краеведы не однажды изложили в своих работах скупые сведения из его биографии, но даже их суждения о личности этого человека отдают какой-то нерешительностью. Кем же он был на самом деле? Крестьянский вождь? Сын портнихи и отставного фельдфебеля, да ещё родившийся в Москве? В уездном Кирсанове он оказался случайно по причине надежд родителей поправить материальное положение. Отец хотя и происходил из тамбовских уроженцев, никакого отношения к крестьянской жизни не имел. Сам Антонов тоже никогда не пахал и не сеял. Общественной деятельностью в обычном понимании не занимался. Ораторствовать, как можно судить по воспоминаниям участников восстания, не любил. А какой это вождь, особенно в те времена, без трибуны, без площади с народом, без пламенных речей на сельском сходе, наконец! Трудов, допустим, на уровне батьки Махно не оставил.
Collapse )
3


seattle

(no subject)

Пока тут у нас идут жаркие выяснения отношений трампистов и антитрампистов, братья (казалось бы!)  по разуму обсуждают какой-то диковинный мир, который они пытаются выдать за подлинный. При этом остается непонятным, кому они эту самую картонную декорацию впаривают. Хуже всего, если они в нее сами верят. Я все же надеюсь, что это чисто пропагандистские танцы расчитанные на запугивание народонаселения. Ну, может быть еще такое поглаживания собственного гондураса, дабы потешить военное самолюбие и укрепить бюджетные позиции. Все же как никак круглый стол в рамках военно-технического форума «Армия 2020» - собрание представительное, звезд на пагонах не счесть. Впечатлила речь большого учоного Ковальчука. В моей коллекции косящих под сумасшедших жуликов, толкователей цивилизационного развития пока чемпионский титул держал Владимир Якунин. Но потом его поперли с высокого поста начальника ж.-д. и он утратил вес, необходимый для проталкивания своих высоких философских идей. Теперь, кажется, на позицию главного опасного сумасшедшего претендует Михаил Ковальчук. Не оскудевает Россия мощными мужчинами.
seattle

50 лет

Удивительным образом обычно неуслужливая память сохранила этот день в деталях. Пятьдесят лет назад в этот день Нил Армстронг шагал по поверхности Луны, а я в теплой июльской прибалтийской ночи пытался наставить свой теодолит в направлении его прогулки. Здесь надо поставить эмоджи ухмылки, поскольку тот прибор абсолютно не годился для задачи разглядывания Луны. И тем не менее...
Collapse ) Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

Из ФБ

 
 

Вот отрывок из известного исторического очерка Марка Алданова о деле Дрейфуса: 

"Ревностный антидрейфусар капитан Кюнье, состоявший при военном министре Кавеньяке, получил предписание привести в порядок секретные документы по делу Дрейфуса. Разбирая их вечером при свете лампы, капитан обратил внимание на странную особенность письма Паниццарди к Шварцкоппену (оно было, повторяю, написано на бумаге в клеточках): ему показалось, что клеточки верхней части листа ни по размеру,ни по цвету ободков не тождественны с клеточками нижней. Капитан Кюнье доложил об этом своему непосредственному начальнику, такому же антидрейфусару, как он сам. Они были поражены: уж очень значительно и грозно было это открытие. Они немедленно отправились к военному министру... Кавеньяк рассмотрел письмо: да, сомнений быть не могло, оно склеено из двух листков - это подлог! Военный министр вызвал подполковника Анри для объяснений... Вечером агентство Гавас разослало газетам следующее сообщение: «Сегодня в кабинете военного министра подполковник Анри был уличен и сознался в том, что сам составил то письмо, в котором названо имя Дрейфуса. Военный министр приказал немедленно арестовать подполковника Анри и отправить его в крепость Мон-Валериан»".
Разоблачение фальшивки и ее составителя (он на следующий день покончил с собой в камере) предрешило пересмотр позорного дела и полное оправдание несправедливо осужденного. 
Иные времена, иные нравы. Можно ли себе представить, что в нынешней России сотрудник ФСБ, СКР, да и какого бы то ни было ведомства, обнаружив подлог в громком политическом деле, тут же известит об этом начальство - а начальство его поддержит и призовет фальсификатора к ответу? Нет, для этого не хватит даже самой смелой фантазии.
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Сергей Пархоменко в своем фб привлек мое внимание к очередной лекции Екатерины Шульман, читанной ей в апреле в городе Стокгольме, как я понимаю. Конкретное замечание Пархоменко касалось пассажа Шульман о том, что де прежняя парадигма власти, в течение веков державшаяся в мире, уступает место новой. По словам Шульман та, старая парадигма основывалась на власти военных и милитаризмe, как главной государственной доктрине, par excellence. Нынче же военные уступают место спецслужбистам, что по мнению Шульман, свидетельствует о возрастающей ценности личности, и как следствие безопасность становится во главу угла государственных интересов. Отсюда и смена караула, во власти тайная полиция сменяет военных. При всей лихости такого кавалерийского наскока, облаченного к тому же в отполированный акедемический стиль рассказчика, на меня он не производит сильного впечатления. Немедленно встает вопрос, автор что же не различает представителей корпорации и корпорацию как таковую? Представитель спецслужбы, ставший большим государственным начальником, да скажем хоть и президентом, вовсе не обязательно делает повестку этой спецслужбы государственной политикой. А если такое случается, как примерно можно наблюдать в нынешней России, то для государства это очень плохо и может кончиться катастрофой. Так же как и в тех случаях, когда военные пытаются реализовать военную повестку в виде государственной политки. В истории есть соответствующие примеры и все они кончались плохо. К сожалению Екатерина Михайловна все больше мне стала напоминать Дмитрия Быкова в своей погоне за эффектными, парадоксальными открытиями. В ее случае дело отягощается еще и привлечением «научной» аргументации.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 Познер он и есть Познер. Ни добавить, ни убавить:

"Боялись конечно Советского Союза – боялись как военной державы, это другое дело, но такой боязни – не было. А сейчас она есть. Из-за этой вот, вообще-то говоря, чепухи с этими Скрипалями." Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

По случаю

 Армейский приятель, у которого был еще и опыт лагерной отсидки, говорил, что в тюрьме было лучше чем в армии. Там не надо "чирикать", т.е. выражать официальное удовольствие от своего положения. В колонии, в отличие от армии, не было политзанятий.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 Большим историческим сдвигам в русской истории почти всегда предшествовали масштабные военные поражения. Россия должна ощутимо получить по морде, чтобы в ней начались системные сдвиги. Конечно, гибель нескольких сотен российских военных, неважно государственных или частных, едва ли можно ставить в один ряд с поражением царской России в Крымской или Русско-Японской войнах, но все же. Важно однако, что в этой нынешней истории отчетливо проявилась беспомощность российского руководства и напротив мощь американского оружия. Так что можно ожидать интересных последствий.

http://ru-mir.net/2018/02/11/chto-sluchilos-v-sirii-vsya-informatsiya-o-massovoy-gibeli-rossiyskih-voennyih-rasshifrovka-peregovorov/



Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org