otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik
Categories:
 Не помню с чего началось, но зашел разговор о памятнике тысячелетия Руси в Новгороде. Мой старший друг, историк, высказал недоумение, почему, собственно говоря, был выбран Новгород. То, что там появился Рюрик, как бы родоначальник русской государственности, никакой основой для объяснения служить не может, потому что фигура это мифическая, и даже если реально существовавшая, с какого переляку это событие нужно считать началом. Создается впечатление, что в правительстве Александра 2 был свой Мединский, который предложил такую вот идеологему. Однако загадочна мотивация тех мединских 19-го века, почему вдруг среди всех возможных кандидатов, Киева, Владимира, и .т.п., вдруг выбрали Новгород, самый казалось бы мало подходящий на роль основания последующей русской вертикали. Загадка. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
Tags: байки ушедшей эпохи, историческое, мистика
Subscribe

  • (no subject)

    Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре…

  • (no subject)

    Читаю американскую прессу:…

  • (no subject)

    Ладно. Путин - царь, Навальный - Ленин. Явлинский - Мартов (или Азеф?). А где же Троцкий?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Help
  • 11 comments

  • (no subject)

    Упоминание Дмитрием Травиным Льва Гумилева в связи с работой над его новой книгой тотчас же воскресило мой интерес к неоднозначной фигуре…

  • (no subject)

    Читаю американскую прессу:…

  • (no subject)

    Ладно. Путин - царь, Навальный - Ленин. Явлинский - Мартов (или Азеф?). А где же Троцкий?