otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Последние размышления над вопросом «наука ли история» последовательно привели меня к отказу отказывать истории в статусе науки, а потом и к признанию возможности считаться науками других областей гуманитарных знаний. Здесь я должен принести свои извинения уважаемой Екатерине Михайловне за неразумное и вздорное отрицание ее политологической области как научной. Теперь я думаю, что каждая область знаний может считаться научной в той мере и в той своей части, в которых она в состоянии предъявить доказательство делаемых умозаключений. Проблема в том, что считать доказательством. Но это проблема совсем не только гуманитарных дисциплин. В строжайшей из наук математике споры о том, какие методы можно считать убедительными для доказательства истины, а какие нельзя, продолжаются и конца им не видно. Ну а в гуманитарных областях эти споры и подавно громыхают повсеместно. Причем тем они громче, чем политически более заряженным представляется вопрос. Все же вместо того, чтобы огульно лишать статуса науки ту или иною область знаний, надо бы вычленять в ней конкретные положения, вызывающие разногласия, и пытаться определить их истинность. Опасаюсь, что истинность во многих случаях будет определяться голосованием, как и всегда в демократии. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
Tags: историческое, катя шульман, наука, пустяки, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments