?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про лакмусовую бумажку

Берется какая-нибудь книжка или автор и по отношению к этой книжке или автору определяется, свой человек или не свой. Если кто-то относится к книжке/кино/автору как и ты, значит мы «свои», если противоположным образом – то «чужие». И подумалось мне, что если я проведу такое вот «лакмусовое» тестирование по всем позициям, включая политические, этические, эстетические и т.д., то совершенно определенно множество «своих» будет состоять из одного человека. Меня.

Это по поводу партийности.





Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
amigofriend
Apr. 13th, 2017 04:12 am (UTC)
Как говорят французы, Good luckmus!
otkaznik
Apr. 13th, 2017 04:20 am (UTC)
Я бы даже сказал Lucky Moose
(Deleted comment)
otkaznik
Apr. 13th, 2017 11:27 am (UTC)
?
varana
Apr. 13th, 2017 11:56 am (UTC)
Если по каждому пункту отвечать бинарно: "нравится - не нравится", то получается степень двойки от числа пунктов.
В общем виде: n^k=M, где n - число пунктов для сравнения, k - варианты ответов, M - количество людей для сравнения (теоретически где-то семь миллиардов).
При двух ответах надо задать слишком много вопросов, чтобы всех отсеять.

Сама задача интересная: и статистически, и психологически, и культурологически. Но ответы не независимы: они образуют кластеры. Например, можно ожидать, что любящий Джойса любит и Пруста. А любящий Высоцкого любит и Тимура Шаова. Поэтому важно выбрать "представительные" пункты для сравнения.

И предполагаю, что всё же настолько уникальных людей не существует.
amigofriend
Apr. 13th, 2017 12:26 pm (UTC)
"А любящий Высоцкого любит и Тимура Шаова."

Это ещё с какого перетряха?!
otkaznik
Apr. 13th, 2017 12:29 pm (UTC)
Хорошая у Вас реакция, правильная. А я как-то староват стал для научных диспутов.
varana
Apr. 13th, 2017 12:31 pm (UTC)
Я не привыкла общаться в таком тоне.
amigofriend
Apr. 13th, 2017 12:34 pm (UTC)
Уважаю такую позицию. Но ещё более уважаю людей, не привыкших делать... сомнительных утверждений.
test_na_trzvst
Apr. 13th, 2017 03:07 pm (UTC)
*наставительно* он очаровательный.
amigofriend
Apr. 13th, 2017 04:29 pm (UTC)
Он чей очарованье?
test_na_trzvst
Apr. 13th, 2017 04:50 pm (UTC)
кто высоцкого любит он объективно очаровательный, безотносительно очей смотрящих.
otkaznik
Apr. 13th, 2017 04:56 pm (UTC)
Гм...Стало быть я начисто лишен очарования. Но что поделаешь, такова жизнь.
test_na_trzvst
Apr. 13th, 2017 05:03 pm (UTC)
жизнь-то, ясное дело... но я, к сожалению, не поняла, из чего следует ваш вывод.
вам с шаовым на двоих выдал господь штуку очарованья и велел поделить? и если оно всё досталось шаову, то не досталось вам?
или вы имеете в виду, что не очарованы шаовым? так это необязательно. мало ли очаровательных авторов/исполнителей/просто добрых людей - никто не может нравиться всем.
а к амиге я просто...эээ...прикапываюсь. по праву старого френда.
otkaznik
Apr. 13th, 2017 08:11 pm (UTC)
Я отреагировал на зачеркнутое заявление про Высоцкого, которого я, извините, не люблю. А Шаов так, под руку попался.
test_na_trzvst
Apr. 14th, 2017 02:18 am (UTC)
то была шутка, и не то чтоб про высоцкого, а про утвержденье выше - про наличие связи.
otkaznik
Apr. 14th, 2017 03:03 am (UTC)
"Авас был тупой" (ц). Скучно с нами, тугодумами. Шутки нам надо объяснять, отчего они (шутки) съеживаются и убегают в норку.
test_na_trzvst
Apr. 15th, 2017 03:29 am (UTC)
да ну. шутка была невысокого полёта, её не жаль.
amigofriend
Apr. 14th, 2017 01:29 am (UTC)
Ты вот тут понимаеш прикапываешся, а я тут случайно выяснил что хозяина журнала тут уже расфрендили за этот тред и постэ про это строчать.

Извиняюсь перед ним если что.
otkaznik
Apr. 14th, 2017 01:34 am (UTC)
Нет нужды. К институту френдов у меня отношение философское: есть - хорошо, нет - тоже хорошо.
test_na_trzvst
Apr. 14th, 2017 02:11 am (UTC)
ай! зачем ты мне это сказал? теперь я тоже буду чувствовать себя неловко.

я по делам твоим прикапываюсь, ты шаова хотел обидеть! а он мне нравится.
amigofriend
Apr. 14th, 2017 02:15 am (UTC)
Не, не могу я его. Как музыкант-стилизатор он ОК, но какую пейсню ни слушаю - ну поёт, поёт, уже три километра пропел, упевается прям. А что поёт, зачем поёт - непонятно...

Ну, это моё литшное ощущение, понятно.
test_na_trzvst
Apr. 14th, 2017 02:27 am (UTC)
а мусоргский бухал! мне как раз нравится, как он нитку сматывает в плотный клубок.
я не особенно слежу за творчеством - жанр не мой, но несколько песен люблю, а ещё несколько - прямо сильно люблю.

Edited at 2017-04-14 02:27 am (UTC)
amigofriend
Apr. 14th, 2017 02:30 am (UTC)
Ну, хорошо тебе.

А у Высоцкого в его балладах я как раз понимаю откуда он идёт, где, и куда приходит.
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com