otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Катю Шульман надо слушать внимательно, даже если ее рассуждения на первый взгляд представлются надуманными. В прошлый раз я пришел к выводу, что констуируемые и исследуемые ею особенности гибридных режимов в части демократических бантиков представляют собой чистой воды симулякры. Откуда вывел вздорность самой идеи гибридности. Однако Катя вновь заставила усомниться в сделанных выводах. Причина в том, что хотя очевидно российский парламент никакой не парламент, тем не менее он живет своей жизнью, безусловно управляемой из вне (вне – это АП), но сохраняя при этом какие-то минимальные степени свободы воли. Как и любой другой организм, как угодно интегрированный в другое сооружение. Политическая борьба, вернее возня, сохраняется в любых самых лютых режимах, но приобретает формы мало похожие на политическую борьбу (игру) в устойчивых демократиях. Подковерные драки, интриги, заговоры и т.п. прелести известны человечеству намного дольше, чем развитые общественные и государственные институты. Вот и появляется вопрос, а сколько, скажем, в Думе (или любом другом демократическом бантике гибридного режима) есть от парламента, какие институциональные свойства в ней сохраняются? Очевидно, что доля невелика, но все же. 
Tags: Катя Шульман, политика, россия
Subscribe

  • Продолжение размышлизмов

    Кирилл Рогов на «Эхе» высказывает свое видение «конторы»: Все 90-е годы КГБ было в разобранном состоянии. Мы знаем, что…

  • (no subject)

    Мой интерес к России и русским делам сохраняется по инерции. Я продолжаю наблюдать за происходящим, читать аналитику пользующихся моим доверием…

  • (no subject)

    Познакомившись с обзором выступлений на круглом столе недавнего военно-технического форума «Армия 2020», проведенного в Москве с участием…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments