otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Послесловие

Последний текст Петрановской, где она как бы дает отпор Бабченко, вряд ли заслуживает большого внимания в силу очевидной слабости авторской мысли. Однако он меня почему-то зацепил. Вероятно потому, что Петрановская выехала на многажды хоженную, но оттого не менее непроходимую дорогу спора о русской интеллигенции. Надо признаться, этот спор не минул и меня. Новые инвективы Петрановской в адрес  век от века поносимой интеллигенции заставили меня опять вглядеться в лицо этого зверя. И оказалось, что зверя нет.Вернее есть, но на выцветшей фотографии столетней давности. Может быть, пятидесятилетней. Вдруг открылось, что происходит привычная подмена понятий, когда берется слово, название и применяется к несуществующему объекту. Понимание этого пришло в связи с ровно таким же положением с другим элементом заезженной триады: «власть-народ-интеллигенция». Народ.  Бабченко в своем ответе Петрановской очень правильно поставил под сомнение правомерность использования этого понятия. Наверное в 19-м веке оно имело смысл применительно к почти поголовно крестьянской России, состоявшей к тому же большей частью из только что освобожденных крепостных. Однако современное общество, - а несмотря ни на что российское общество вынуждено жить в современном мире, - называть «народом» в представлениях 19-го или ранее века, -- значит обрекать себя на массу ложных, сбивающих с толку аналогий, неизбежно приводящих к ложным построениям и выводам. Вероятно то же происходит и с интеллигенцией. Бесполодный спор продолжается просто потому, что родившееся понятие прикладывается к совсем другому объекту. Русская интеллигенция исчезла вместе со своей общественной функцией и особым положением в социально-политической структуре. Рассуждать о ее значимости примерно также, как рассуждать о роли овса в транспортной индустрии современного мира.
Казалось бы незамысловатые соображения, легко получающиеся из рассмотрения главного члена знаменитой триады – власти. Ведь остальные члены придставляют собой логические производные из нее, а она претерпела и продолжает претерпевать с все большим темпом радикальные изменения. Можно, конечно, сделать вид, что авторитарная власть сохраняет свою структуру и тем самым сохранить рамки привычных представлений. Полагаю, именно такое допущение, делаемое явно или неявно, и есть причина большинства заблуждений, одно из которых так наглядно продемонстрировала Петрановская.
Tags: байки ушедшей эпохи, культур-мультур, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 9 comments