Насколько я помню, Катаев в этой повести большевиков-чекистов не очень-то и жалует (как, впрочем, и других, всяких эсеров-троцкистов-белогвардейцев и т.п). Поэтому Михаилу Андреевичу заступаться за нее непонятно зачем.

Еще более непонятно:
"...Плюнул в самую душу шестидесятникам -- "Вертером", не оставляющим сомнений в его почти физиологической ненависти к большевизму..."
Почему ненависть к большевизму - плевок в душу шестидесятникам?
Но главное, с какой стати Суслов поддержал откровенно антисоветскую повесть?

Если включить "комиссаров в пыльных шлемах" в определение шестидесятничества, то да. Но на мой взгляд это сильно сужает означенную социальную группу. По возрасту я лишь на полпоколения отстаю от основных ее носителей и довольно хорошо их знал. Уверяю, "пыльные шлемы" носили далеко не все, особенно те, кто имел удовольствие поносить лагерный бушлат.

Темная история.

В моем любимом анекдоте товарищ залезает на шкаф, чтобы видеть женскую баню, движимый естественным любопытством, т.е. любопытством естества. Вот и к Шаргунову меня влечет естественное любопытство.

Я, положим, остановиться могу. А кто тогда за ними приглядывать будет?

Тсссс!