?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жена к Быкову относится гораздо более снисходительно чем я. И полагает его хорошим учителем. Я с большим почтением отношусь к внушительному шкрабскому опыту моей дражайшей половины и это ее суждение заставило меня задуматься, в результате чего я пришел к ней с сообщением о том, что не верю в Быкова как хорошего учителя. Аргументация простая: хотел бы я, чтобы мои дети у него учились? Ответ у меня однозначный: не хотел бы. Почему? Потому, что помимо набора знаний и дара проповедника, учитель, на мой взгляд, должен обладать нравственной основой, которую он и передает своим ученикам. У Быкова, опять же на мой взгляд, эта основа более чем сомнительна. Что часто манифестируется и в легкомысленном (чтобы не грубить) отношении к своему запасу знаний. Возражая мне, жена сказала, что сами по себе большие знания учителя важны для воспитательного процесса, поскольку из них часто выскакивают искры смыслов, способные увлечь учеников. Спорить с этим не могу, но остаюсь при своих сомнениях.  

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
ljreader2
May. 23rd, 2016 03:59 pm (UTC)
Быкова, как и Латынину надо фильтровать.
С нравственной оценкой у них как раз ОК.Этически они на стороне добра.
А вот персональные предпочтения у обоих сомнительны.
Если Быков говорит : гениальный, самый лучший,непревзойденный
или когда он низводит на нет кого-нибудь из общепризнанных - я пропускаю мимо ушей.
otkaznik
May. 23rd, 2016 04:06 pm (UTC)
В смысле моих размышлений эти два персонажа действительно похожи. Проблема как раз в том, что их декларация приверженности "добру" как раз размывается сомнительностью того, что они считают "добром".
tandem_bike
May. 23rd, 2016 04:01 pm (UTC)
i second your wife...
otkaznik
May. 23rd, 2016 04:34 pm (UTC)
OK. There are at least two in your team
ninazino
May. 23rd, 2016 04:57 pm (UTC)
Me too, so -- three:))
otkaznik
May. 23rd, 2016 05:06 pm (UTC)
Мне не привыкать быть в меньшинстве. Дело привычное.
ninazino
May. 23rd, 2016 05:14 pm (UTC)
:))
a_shen
May. 23rd, 2016 04:44 pm (UTC)
скорее
он производит (поверхностно) впечатление человека, который лучше говорит, чем слушает...
otkaznik
May. 23rd, 2016 04:50 pm (UTC)
Re: скорее
Что ж, это аргумент в мою пользу. Учитель обязан уметь слушать.
cheeha
May. 23rd, 2016 05:16 pm (UTC)
Для школьного учителя главное - уметь овладеть вниманием учеников, увлечь их предметом. Даже ошибочные утверждения не так уж страшны, если ученик реагирует с энтузиазмом на учителя и предмет. Поэтому я считаю занимательность изложения и живое участие класса самым главным в школьном преподавании.
otkaznik
May. 23rd, 2016 05:18 pm (UTC)
Что помещает Вас в команду моих оппонентов.
nebotticelli_xl
May. 23rd, 2016 06:12 pm (UTC)
Несколько раз, кусками, слушал его ТВ-лекции. Сомнительные утверждения подаются с тем же апломбом, что и бесспорные. Вааще, напор - как из пожарного шланга, интеракция с учениками не предусматривается.
otkaznik
May. 23rd, 2016 06:53 pm (UTC)
+1 мне

Edited at 2016-05-23 06:54 pm (UTC)
anna_bpguide
May. 23rd, 2016 06:36 pm (UTC)
Я бы хотела, чтобы у меня был такой учитель....
Даже если бы я пришла бы в итоге к выводам, близким вашим, присутствие такого учителя в жизни - это подарок. И лучше с ним, чем без.
И да, я видела Быкова в школьной ситуации.
otkaznik
May. 23rd, 2016 06:54 pm (UTC)
-1 мне
affidavid
May. 23rd, 2016 09:24 pm (UTC)
Быков человек может и глупый, но ни разу не скучный. Именно такой и нужен в средний школе, где самое главное это пробудить интерес детей хоть к чему-то.
otkaznik
May. 23rd, 2016 09:25 pm (UTC)
+1 моей жене
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com