Те, для кого страшнее первая угроза, не хотят замечать второй или сознательно или неосознанно приуменьшают ее значимость. Для кого страшнее вторая угроза, отказываются признать существование первой. Пример последнего хорошо демонстрирует Латынина, для которой угроза наступления со стороны бюрократии заведомо страшней экологических неприятностей, и она в духе Вороньей слободки отказывается признать наблюдаемые наукой факты. На самом дле как это уже много раз случалось вполне допустимо одновременное существование обеих угроз, а разрешение конфликта между ними может оказаться невозможным. В голову приходит христоматийная новелла Довлатова о Бродском и его высказывании про Евтушенко и колхозы. Евтушенко может быть первостатейным мерзавцем, но от этого идея колхозов не становится лучше.
Возвращаясь к теме глобального потепления, можно предположить, что возникшая проблема может иметь ту же глубину неразрешимости, что и проблема построения общества всеобщего счастья, сиречь коммунизма. Мы хорошо знаем, чем кончались попытки построить всеобщее счастье. Предполагаю, что и борьба с потеплением, если ей заняться всерьез, может дать далеко не тот результат, который ожидается.
