?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Историческое

Купил в Москве книжку Александра Филюшкина «Андрей Курбский», вышедшую в серии ЖЗЛ. Прочитал без всякого удовольствия. Помимо более чем сомнительной авторской позиции, книжка просто неинтересная. Не получился Андрей Курбский у автора. А какой благодатный материал! Я схватил ее в магазине, не задумываясь и не очень справляясь об авторе, чье имя мне ничего не говорило. Филюшкин заставил меня перечитать Сергея Михайловича Соловьева, в изображении которого Курбский выглядит живым и очень интересным человеком, а главное, понятной исторической фигурой в контексте повествования. Конечно, жалобы Филюшкина на отсутствие достоверной информации, вероятно, имеют основания. Но историк, берущийся описывать исторические фигуры, должен быть и неплохим писателем, прядущим нить рассказа, заполняя информационные лакуны своим видением и ощущением истории. Филюшкин неважный историк и писатель. Но более всего меня развеселило его простодушное невежество в, так сказать, естественно-научной сфере. Прочитав, что «… одна четверть равнялась примерно 5,6 гектара – около 5600 квадратных метров», я было подумал, ну, описался человек. Но спустя несколько страниц увидел такое: «Площадь Великого княжества Литовского в середине XVI века составляла около 550 км2. Это было больше Франции (450 км2) и владений Габсбургов в составе Священной Римской империи (450 км2)…». По-видимому, этому историку порядок употребляемых величин совершенно безразличен.

Tags:

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
grandtewton
Jan. 10th, 2009 04:00 am (UTC)
Да, не математик.
otkaznik
Jan. 10th, 2009 04:42 pm (UTC)
Не в том дело, что не математик. А в том, что плохо думает.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com