?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И в ожидании клистира
я размышлял о судьбах мира


Очень интересно, как будут развиваться события в пост-путинской России. Такое заявление вполне невинно и безопасно, посколько это самое «пост» обязательно когда-нибудь случится. Правда по дефолту предполгается, что случится скоро, но я этого не говорил. Не говорил, а сам внимательно (в доступной мере) следил за тем, как же развиваются события.

http://echo.msk.ru/programs/albac/1672156-echo/
Вот Женя Альбац с придыханием беседует с Ходором, очевидно видя его следующим кремлевским царем. Ну, это ее девичьи фантазии. Конечно, всякое возможно, однако здесь интересна не столько возможность такого разворота, сколько его желательность. Не в первый раз я обнаруживаю почти неприятие МБХ и как политической фигуры, и на уровне впечатления от него как человека. Не влезая в детали, отмечу лишь общее вкусовое ощущение, которое оставляют его мировоззренческие позиции, совершенно перпендикулярные моим. Основное несогласие я бы охарактеризовал как постоянно присутствующая в его построениях попытка уравнять российскую реальность с цивилизованным миром. Нежелание признать фундаментальное отличие в ценностных основаниях, на которых строится западная цивилизация и то, что с унылой незибежностью воспроизводится в России. Если это его искреннее понимание, то дело еще хуже, чем ежели бы он использовал такой ход как инструмент политической игры. Однако что-то мне подсказывает, что он считает так или имеет убеждения близкие к такому пониманию. Все же комсомольское прошлое не было случайным во многих смыслах. Поскольку я искренне желаю России скорейшего исцеления от своих хронических болячек, то не хотел бы видеть Ходора в качестве лидера этой страны.
Совсем иное впчеатление оставляет Лев Шлосберг. Его выступление на «Дожде», где он объявил о своем намерении баллотироваться на пост председателя «Яблока», произвело чрезвычайно сильное впечатление. Я увидел очень сильного политика с ясной и правильной повесткой. Чуть ли не впревые я услышал созвучные мне соображения о главной российской проблеме – катастрофической центролизации российского бытия. Централизации на всех уровнях, экономическом, политическом, административном, психологическом и т.п. Я уверен, что только через разрушение этого устойчивого и пагубного паттерна страна могла бы выскочить из дурной исторической колеи. При благоприятном (?) раскладе у Шлосберга может быть большое политическое будушее.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
cheeha
Dec. 8th, 2015 07:08 pm (UTC)
>> Я уверен, что только через разрушение этого устойчивого и пагубного паттерна страна могла бы выскочить из дурной исторической колеи.

Мне кажется, что этот шаблон может быть разрушен только вместе со страной. При этом в большинстве осколков он будет воспроизводиться, но это уже не будет столь пагубно, поскольку при управлении меньшей территорией опасность централизации снижается.
otkaznik
Dec. 8th, 2015 07:13 pm (UTC)
Отчетливо видно, что сохранение шаблона - дорога в небытие. Попытка его разрушения, конечно, опасна, но сохраняет некий шанс. Выбор между слабой надеждой и безнадежностью решается просто.
reader59
Dec. 8th, 2015 10:53 pm (UTC)
Что Шлосберг, что Ходорковский - типичные мессии. Но либо мессия, либо дружба с реальностью, как результат от мессий во все времена были по преимуществу пакости.
Так что спасибо, не надо. Если у этой страны и есть хоть какой-то шанс, то искать его персонализации надо точно не внутри.
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com