otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Дискуссия по поводу письма Довлатова пробудила старые размышления. Все же, как мы относимся к писательскому дару? Насколько наши оценки коррелированы с нашими же моральными требованиями? Прямое извлечение корня ничего не дает: этот - мерзавец, следовательно и писателем не может быть хорошим. Немедленно струя примеров и контрпримеров. И все же откинуть моральные критерии нельзя. Только формулировать их затруднительно, а тем более применять: объект применения слишком сложен. Вот все же пример: ФМД очевидно был человеком, прямо скажем, не лучших человеческих свойств. Но книжки его люблю и перечитываю, легко прощая темные стороны личности. А Лимонова, конечно не ФМД, но признаваемого литературного таланта, на дух не переношу и мерзости человеческой прощать не собираюсь. Можно посчитать вопрос глупым: ну, есть персональный вкус – этот нравится, этот не нравится. А можно все же попытаться понять. Может быть все же в глубине есть какое-то твердое основание морального свойства, которое мы интуитивно и пытаемся нащупать. Ну и конечно у самого приемного устройства, сиречь читателя, есть собственный моральный костяк, совершенно индивидуальный, что и делает попытки обобщений заведомо обреченными на провал. 
Tags: жж, литература, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 7 comments