otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Category:
И еще про Примакова. По поводу его кончины прочитал несколько страниц его воспоминаний. На всю книжку не хватит любопытства, и усилия не оправдают себя. Стиль его писаний (полагаю, что все же он каким-то образом приложил руку к этому творению, по крайней мере прочел и поправил) чрезвычайно характерен для такого сорта "воспоминаний". Более всего он напомнил мне мемуары Судоплатова. Что не удивительно, выкормыши одной системы, хотя и разных времен. Любые мемуары нельзя воспринимать как достоверное описание излагаемых событий. Они описывают то, как автор видит или хотел бы видеть описываемое, и в первую очередь себя. В этом смысле мемуары ценны как свидетельские показания именно о мемуаристе. Примаков - хороший тому пример. Забавно то, что при всей изощренности и искушенности сознания политического интригана высокого полета, он как и ему подобные сохраняют наивную надежду соорудить требуемый образ большого государственного деятеля. Впрочем, судя по реакциям внемлющих, не такую уж и наивную. 
Tags: СССР, журналюги, книги
Subscribe

  • Старческое

    В доступном мне сетевом мире люди, замечу не самые глупые люди, азартно обсуждают достоинства книжек Терри Пратчетта. Не в первый раз. А я никогда не…

  • (no subject)

    В интересной книжке Дмитрия Травина «Особый путь России» читаю: Даже применительно к СССР трудно говорить о том, что государство…

  • (no subject)

    Обычно избегаю текстов и выступлений Захара Прилепина. А тут как-то получилось, что посмотрел/послушал интервью с ним, которое сделала Галина…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments