otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Светлана Бахмина etc


В своей передаче «Суть событий» Сергей Пархоменко коснулся темы, которая несколько дней меня занимает. Как относиться к подписыванию или неподписыванию письма в защиту Светланы Бахминой? Как сказал Сергей, один известный российский оппозиционер возражал против участия в этой акции, поскольку тем самым он обращается с просьбой к правительству, которое он не принимает. Аргумент сколь политически понятный, столь же не выдерживающий проверки нравственностью. Для меня вопроса здесь не существует. Очевидно, что любой шанс на спасение Светланы Бахминой должен быть использован.


 

Однако в этой теме есть много чего другого интересного. Возобновившаяся традиция российской интеллигенции писать письма начальству ясно указывает на возвращение (если когда-либо был исход) в привычное русло российского авторитаризма. Институт права отсутствует, все решает начальство. К его воле и обращаются, как к единственной надежде уйти от беды. Но есть и отличия нынешней ситуации от, скажем, советских времен. Тогда подписантство немедленно означало причисление подписантов к врагам, еще лучше к преступникам. Санкции следовали неукоснительно, кого вон с работы, кого в психушку, а кого и в тюрьму. Сейчас не совсем понятно, как начальству реагировать на письма с просьбами. Есть соблазн даже рассматривать подписанскую деятельность как проявление гражданского общества и подписанные письма как инструмент обратной связи. Если бы начальство имело другую природу, то наверное ему следовало бы отнестись к этому феномену внимательнее как к нормальному сигналу, идущему от общества. Но тогда оно едва ли бы заслуживало титула начальства. Поскольку оно остается начальством, то и реагировать будет соответственно до той поры, пока не испугается. Случаи испуга известны из недавней истории (монетизация льгот). Исходя из общего понимания природы начальства, скорее всего, следует ожидать отсутствия реакции и игнорирования сигнала. Однако в этом случае публика может предположить слабость начальства и в следующий раз будет себя вести более активно. Понимая такую опасность, начальство, следуя своей логике, должно как-то реагировать, желательно в духе запугивания подписантов. Проблема усугубляется экономическими трудностями. До последнего времени политику кнута можно было отчасти уравновешивать политикой пряника. Сейчас пряники кончаются, для достижения требуемых результатов требуется все больше кнута, но для его использования нужны воля и мускулы. Похоже, ни того, ни другого в должной мере нет. Короче говоря, может статься, что возобновившаяся традиция и даст какие-то интересные результаты.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments