?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Просто так

Приятель прислал эссе Яржембовского о постмодернизме. Постмодернизм все время на устах, им пропитана современная жизнь, хотя что это такое, вероятно, может понять только высоколобый философ. Поэтому эссе было мне кстати, в нем автор объяснил, что «Постмодернизм это жижа лжи» (ц). Правда при этом автор наплел изрядное количество всякого рода благоглупостей, позволивших моему уважаемому френду вынести однозначный диагноз интеллектуальным способностям Яржембовского, что в свою очередь не отменяет похвальной смелости последнего судить о вещах злободневных и непростых.
Я же стал читать другие работы автора, по большей части подтвердившие вышеозначенный диагноз. Рассуждения о демократии оставили тягостное впечатление банальности и элементарного непонимания предмета, а может быть даже некого интеллетуального шулерства. Во всяком случае читать это было неприятно и неинтересно. А вот эссе про Солженицына показалось любопытным. Там высказано несколько хороших соображений, легших мне «по шерстке». Например:

Однако как социальный пророк, обличающий пороки современного ему общества, и как социальный реформатор, предлагавший этому обществу пути обновления, Солженицын оказался фигурой весьма спорной. Дело в том, что он весь был обращен не в будущее, а в прошлое. Для него будущее было прошлым, восстановленным в своей первоначальной чистоте. Он был типичным реакционером, или, говоря современным языком, фундаменталистом, он категорически отказывался принимать реалии современности. Националистом — не вульгарно “дремучим”, а идейным, отождествлявшим себя не с эмпирически существующей в данный момент нацией, а с нацией как идеей. Однако наций в своем первозданно чистом виде, по крайней мере в Европе, давно уже не существует. Высокое искусство было общим для всех европейцев уже в XVIII и XIX веках, а ныне и поп-искусство, то есть искусство для миллионов, стало тоже полностью интернациональным. Наука и техника были интернациональными с момента их появления, а сейчас таковой становится и экономика. Люди самой разной национальной принадлежности теряют свою исконную самобытность, обретая общий стиль повседневной жизни. Фактически, если нас что-то и выделяет из этой более или менее однородной смеси, так это только язык. Как проницательно заметил В. Гумбольдт, “настоящая родина — это язык”. Все остальное у нас уже (увы) “общечеловеческое”. Может быть, это и плохо, но такова неизбежная тенденция. Это стихия, с которой не поспоришь, потому что это стихия самой жизни. Язык же — последний рубеж нашей национальной идентичности, сдавать который нельзя, потому что за ним уже даже не “Москва”, а пустота.
http://kargopolov.spb.ru/forum.html?catid=13&func=view&id=1101

Впрочем и здесь последнее утверждение представляется сомнительным. Почему нельзя сдавать национальную идентичность, которая единственная наша защита от пустоты, остается не тольно недоказанным, но и производит впечатление какой-то хлопушки, не имеющей реального содержания.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
bbb
Mar. 15th, 2015 03:58 pm (UTC)
наций в своем первозданно чистом виде, по крайней мере в Европе, давно уже не существует

Ну не дурак ли?

Точнее, поправлюсь. Дурак он был, когда писал про биржу. Потому что не требуется вообще никаких знаний ни о бирже, ни о деривативах, чтобы понять - написанное им является откровенной глупостью.

В данном случае он демонстрирует не столько глупость, сколько невежество. Очевидно, он не имеет ни малейшего представления о том, что "нации" - это продукт современности, а вовсе не нечто первозданное, и что если где нации по-настоящему и существуют, то прежде всего в Европе.

С другой стороны, я всегда считал, что глупость - это неспособность осознать границы своего невежества, и в этом смысле, конечно, данный пассаж полностью подпадает под это определение.
otkaznik
Mar. 15th, 2015 04:29 pm (UTC)
Да, спасибо, я не обратил внимания. Его тексты напоминают какие-то приторные леденцы. В начале вроде бы ощущение удовольствия, но по мере потребления леденца вкус становится все более неприятным и возникает неодолимое желание его выплюнуть.
bbb
Mar. 15th, 2015 05:28 pm (UTC)
Видимо, вам нелюбезны Солженицы, постмодернизм и разные прочие предметы, которые он выбирает объектами атаки. В результате вы склонны изначально воспринимать его наезды с симпатией. К сожалению, как говорил Горький, не всякий лысый брюнетом был.
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com