otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Curiosity killed the cat

Все же пошел на Быкова. Не жалею, впечатлений много, в основном подтвердилось заочное представление о нем.

  1. Предложение новой трактовки булгаковского «Мастера» было для меня не слишком новым. Когда-то много лет назад Соломон Иоффе разрабатывал тему того, что Воланд – Сталин. Да и тогда эта идея витала в воздухе и высказывалась многими. Быков лишь усилил концепцию, заявляя, что весь роман был написан Булгаковым для Сталина в качестве апологии вождя и режима.

  2. Общее впечатление от Быкова сложилось в образ позже, когда я прокручивал в голове его выступление. Он мне напомнил очень быстрый компьютер с очень большой памятью (несомненный талант). В компьютере реализован алгоритм разработки любых литературоведческих или окололитературных идей. Быков рождает идеи любой степени фантастичности и запускает компьютер. На выходе получает правдоподобную «теорию», которая, при ближайшем рассмотрении, как правило, рассыпается впрах. Догадываюсь, что профессиональные литературоведы не могут принимать Быкова всерьез.

  3. Курьезная концепция метасюжета русской (советской?) литереатуры. Быков ставит рядом шолоховский «Тихий Дон» и «Доктора Живаго», объявляя их главными направляющими этого самого метасюжета. Изнасилованные с инцестуальной окраской в отрочестве Аксинья и Лара объявляются образом России и т.д. Идейки соблазнительные, позволяющие порезвиться быковскому компьютеру, но вряд ли способные выдержать серьезный анализ. Да, а еще "Лолита" объявляется историей русской революции! Ух!

Быков обещал приезжать еще. Пожалуй, пойду опять - очень развлекателен.
Tags: Быков, литература, россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 9 comments