?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Sep. 29th, 2014

Вдруг обратил внимание на почти очевидный, но долгое время ускользавший факт. Те, кто выступают с позиций критики (дурацкое слово, но лучше в голову не приходит) нынешнего российского режима, говорят ясно, не пряча смыслы в кусты слов и отвлекающих соображений. Апологеты же режима и всей нынешней российской ситуации  (разумеется, те кто может претендовать на минимальное количество смысла) постоянно натаскивают огромное кудрявое облако всяких посторонних соображений, часто с претензией на философские откровения, через которые пробраться к исходной простенькой в сущности мотивации бывает непросто. Симптоматично. 

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
olaff67
Sep. 29th, 2014 05:23 pm (UTC)
Да, это становится очень заметным. Аргументация, если ее можно так назвать, очень часто идет от противного, в форме, использовавшейся перед последними "выборами": "Если не Путин, то кто?". Также становится обыденным уход в деконструкцию: "А кто установил, что должно быть так, а не вот так?"
Очень интересно, насколько сами верят в свою софистику.

otkaznik
Sep. 29th, 2014 05:52 pm (UTC)
Известная дихотомия: если верят - идиоты, если не верят - подлецы.
cheeha
Sep. 29th, 2014 06:20 pm (UTC)
Чаще это просто люди с хорошо развитым инстинктом самосохранения. :)
olaff67
Sep. 29th, 2014 06:39 pm (UTC)
У Гудкова в блоге есть ответ Шойгу на его запрос о военнослужащих РФ в Украине - чистейшей прелести образец ответа.
cheeha
Sep. 29th, 2014 06:18 pm (UTC)
То же было и в совке, хоть в статье, которая громила отщепенцев, хоть в дружеской беседе между родными. Последнего у меня с родителями было много и то, как они строили защиту, было обычным приёмом школьников, именуемым "подогнать под ответ". Они точно знали правильный ответ и, когда не могли подобраться к нему логически (оба были математиками), то наводили тень на плетень и растекались мыслью по древу.

Наблюдать это было особенно интересно, поскольку они сами понимали свои логические просчёты, но, естественно, вслух не признавали их. Дело кончалось тем, что они объявляли, что у меня просто нет достаточного жизненного опыта, чтобы понять истину. :)
ex_juan_gan
Sep. 29th, 2014 07:39 pm (UTC)
А еще специфически интересны "нейтральные", у которых "чума на оба дома" - они, как правило, пользуются в качестве источника информации все той же киселятиной, но добавляют, что сами-то Путина не любят - и дальше идет Шекспир, Кьеркегор, Деррида, всякая такая хрень; причем со стороны-то это все смотрится ужасно глупо, весь этот Данниг-Крюгер.
akor168
Sep. 30th, 2014 08:16 am (UTC)
А мне почему-то вспомнилась байка из Декамерона, как некий "язычник" съездил в Рим, и увидев тот разврат и греховность среди христианских иерархов, перешел в христианство, ибо раз они множат свое влияние и силу вопреки этому, значит это и есть истинная религия.
( 7 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com