Нет, это разные явления. Петрик - просто мошенник, хотя именно в мошенничестве он гениален.
А В. - нормальный троечник в науке, который в 70-х боролся за "советскую", "правильную" семиотику, по пути лягая всех "неправильных", а потом перешел на духовную дорожку, ибо выгоднее (в телевизоре вот можно мелькать). Но его статьи и диссертации, при всей своей дутости, - не хуже и не лучше большинства научных работ, вышедших с филфака МГУ (не хочу сказать, что на филфаке не было и нет хороших ученых, но их много меньше, чем вот этого серого говнеца).