?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

После некоторых недоуменных размышлений я наконец понял, что пафос разоблачений Сергея Пархоменко и его Диссернета имеет завышенный градус. Пархоменко разоблачает разного рода начальников, уличая их в плагиате. На первый взгляд цель выглядит благородной, а деятельность  общественно полезной. Однако стоит взглянуть на ситуацию несколько сбоку. Защита диссертации и получение ученой степени – всего лишь признание за его носителем определенной квалификации. Уровень этой квалификации определяется не только и не столько наличием заветной корочки, сколько тем, чего стоит носитель и кто признает эту самую квалификацию.  Если защита состоялась в мухосранском педагогическом институте, то вряд ли кандидат/доктор может расчитывать на особое почтение к его ученым достоинствам. А если в таком-то почтенном Совете прошли сфальсифицированные защиты, то присужденная этим Советом квалификация должна приравниваться к выданной мухосранским институтом и в дальнейшем не играть особой роли в карьере жулика от науки. Если система подходит к профессиональной научной квалификации формально и не дискриминирует получение степени из рук почтенного и сомнительного во многих отношениях учреждений, то это дефект системы, на что и следовало бы обратить внимание в первую очередь. Далее, сама борьба с плагиатом при всей ее естественности могла бы быть более осмысленной, если бы велась не огульно, а с оглядкой на качество идей, и исходных, и уворованных. СтОящие идеи не грех и повторить, а заведомую чепуху не стоит рассматривать и в первый раз.

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com