?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Гоголь etc

...Проблема Гоголя стала лишь перед тем религиозно-философским и художественным течением, которое обозначилось у нас в начале XX века. Гоголя принято было считать основателем реалистического направления в русской литературе. Странности гоголевского творчества объясняли исключительно тем, что он был сатириком и изображал неправду старой крепостнической России. Всю необычайность гоголевских художественных приемов просмотрели. В гоголевском творчестве не видели ничего проблематического, потому что вообще не видели ничего проблематического. Все представлялось русским критикам ясным и легко объяснимым, все было упрощено и сведено к элементарной задаче. Поистине можно сказать, что критическая школа Белинского, Чернышевского, Добролюбова и их эпигонов просмотрела внутренний смысл великой русской литературы и не в силах была оценить ее художественные откровения. Должен был произойти духовный кризис, должны были быть потрясены все основы традиционного интеллигентского мировоззрения, чтобы по-новому раскрылось творчество великих русских писателей. Тогда только сделался возможен и подход, к Гоголю. Старый взгляд на Гоголя, как на реалиста и сатирика, требует радикального пересмотра. Теперь уже, после всех усложнений нашей психики и нашего мышления, слишком ясно, что взгляд литературных староверов на Гоголя не стоит на высоте гоголевской проблемы. Нам представляется чудовищным, как могли увидеть реализм в «Мертвых душах», произведении невероятном и небывалом. Странное и загадочное творчество Гоголя не может быть отнесено к разряду общественной сатиры, изобличающей временные и преходящие пороки и грехи дореформенного русского общества. Мертвые души не имеют обязательной и неразрывной связи с крепостным бытом и ревизор — с дореформенным чиновничеством. И сейчас после всех реформ и революций Россия полна мертвыми душами и ревизорами, и гоголевские образы не умерли, не отошли в прошлое, как образы Тургенева или Гончарова. Художественные приемы Гоголя, которые менее всего могут быть названы реалистическими и представляют своеобразный эксперимент, расчленяющий и распластовывающий органически-целостную действительность, раскрывают что-то очень существенное для России и для русского человека, какие-то духовные болезни, неизлечимые никакими внешними общественными реформами и революциями. Гоголевская Россия не есть только дореформенный наш быт, она принадлежит метафизическому характеру русского народа и обнаруживается и в русской революции. То нечеловеческое хамство, которое увидел Гоголь, не есть порождение старого строя, не обусловлено причинами социальными и политическими, наоборот,— оно породило все, что было дурного в старом строе, оно отпечатлелось на политических и социальных формах...

http://www.vehi.net/berdyaev/duhi.html

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
messala
Jan. 16th, 2014 03:50 am (UTC)
"Тогда только сделался возможен и подход, к Гоголю."

Например, стало возможно "подходить, к Гоголю" кому попало, не озаботившись предварительно выучить русский язык, - так оно лучше "отпечатлеется на политических и социальных формах"...
otkaznik
Jan. 16th, 2014 04:52 am (UTC)
Бердяев -- никак не кто попало, и русскому языку у него можно поучиться.
roman_shmarakov
Jan. 16th, 2014 06:28 am (UTC)
Гм. Вот это как раз последний, у кого я стал бы учиться русскому языку. Удивительно сухой и монотонный, как барабан на плацу, не оживляемый ни (само)иронией, ни чем-либо вообще. В отечественной философии есть люди куда поучительней в этом смысле.

Edited at 2014-01-16 06:29 am (UTC)
otkaznik
Jan. 16th, 2014 02:41 pm (UTC)
Спорить не стану. Наверное можно найти учителей и получше. Однако же обвинение его в незнании языка мне представляется вздором.
roman_shmarakov
Jan. 16th, 2014 02:50 pm (UTC)
Если различать язык и стиль, то да, претензий к его языку у меня нет.
otkaznik
Jan. 16th, 2014 02:58 pm (UTC)
Вы заставили меня взглянуть на его работы с иного угла. Я никогда не обращал внимания на стиль, стараясь ухватить мысль. И вероятно Вы правы, в другом изложении мысли могли бы быть выражены яснее. Но тогда, скорее всего, это был бы не Бердяев. "Стиль - это человек" (с).
roman_shmarakov
Jan. 16th, 2014 03:41 pm (UTC)
а я и читал философскую литературу в основном ради стиля. Потому что что они пытаются мне сказать, я обычно не понимал.
otkaznik
Jan. 16th, 2014 03:57 pm (UTC)
Как много вопросов сразу возникло! ЖЖ оправдывает свое предназначение...
zhsky
Jan. 17th, 2014 07:48 am (UTC)
С днём рождения!
otkaznik
Jan. 17th, 2014 02:21 pm (UTC)
Спасибо!
th3
Jan. 17th, 2014 08:20 am (UTC)
С днем рождения!
Здоровья и удачи!
otkaznik
Jan. 17th, 2014 02:21 pm (UTC)
Re: С днем рождения!
Спасибо! И Вам того же!
razielglo
Jan. 17th, 2014 10:12 am (UTC)
до 120-ти!
otkaznik
Jan. 17th, 2014 02:22 pm (UTC)
Спасибо!
(Deleted comment)
otkaznik
Jan. 17th, 2014 02:51 pm (UTC)
Спасибо!
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com