otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Навальный получил пять лет

Событие важное, знаковое. Здесь важно все, и обстоятельства надуманного дела, и личность осужденного, и его дела, приведшие его за решетку. В моем представлении генеральная линия нынешнего кремлевского режима строится по главным реперным точкам: Ходорковский (два процесса и уже десять лет тюрьмы с ненулевой вероятностью третьего с продолжением отсидки), Магнитский (убиение), Навальный (пятилетний срок). Разумеется режим имеет в своем послужном списке многое другое, но эти три человека и случаи их судебного преследования представляят собой ясные примеры того, как режим думает и движется. Полагаю, что главной мотивацией в логике и действиях режима была и остается предельная концентрация власти в его руках с целью обеспечения максимальных материальных возможностей для его столпов.  Хронологически случай Ходорковского первый. К моменту первого ареста Ходорковского режим еще не определился и действовал с оглядкой. Выбор Ходорковского, которого режим небезосновательно считал угрозой своему существованию, был подкреплен возможностью создать впечатление борьбы режима за справедливость. В представления народонаселения внедрялась мысль о том, что  Ходорковский повинен в краже народного достояния. Режим даже не очень скрывал, что формально предъявленные обвинения Ходорковскому неважны, важна восстановленная справедливость. Под этим же соусом подавался и второй процесс, абсурдность которого была очевидной. Помимо борьбы за стабильность своего существования процессы над Ходорковским имели целью сначала отобрать и перераспределить изрядный кусок собственности, а потом закрепить добытое. Тем самым был обозначен один из краеугольных камней  в некотором роде "идеологии" режима -- право на собственность определяется самим режимом. Гибель Магнитского связана с тем, что он осмелился поставить под сомнение правомочность этого краеугольного камня. Навальный же оказался в перекрестьи двух основополагающих идей режима. Во-первых, он заявил о своих политических амбициях, подкрепленных ловкими действиями с набором необходимых для политика очков. Во-вторых, он покусился на право начальства решать, кто имеет право на ту или иную собственность. Совокупность таких качеств сделала Навального совершенно невозможным для режима и режим его убрал в своей характерной манере. В случае с Навальным была продемострирована ясная циничность режима, открыто заявившего городу и миру, что никакого либерализма не будет, а будет привычный авторитарный диктат. Очевидно, что исторически это дорога в никуда, но время, требующееся для достижения "никуда", не определено. 
Tags: политика; текущее, размышлизмы, россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments