?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Событие важное, знаковое. Здесь важно все, и обстоятельства надуманного дела, и личность осужденного, и его дела, приведшие его за решетку. В моем представлении генеральная линия нынешнего кремлевского режима строится по главным реперным точкам: Ходорковский (два процесса и уже десять лет тюрьмы с ненулевой вероятностью третьего с продолжением отсидки), Магнитский (убиение), Навальный (пятилетний срок). Разумеется режим имеет в своем послужном списке многое другое, но эти три человека и случаи их судебного преследования представляят собой ясные примеры того, как режим думает и движется. Полагаю, что главной мотивацией в логике и действиях режима была и остается предельная концентрация власти в его руках с целью обеспечения максимальных материальных возможностей для его столпов.  Хронологически случай Ходорковского первый. К моменту первого ареста Ходорковского режим еще не определился и действовал с оглядкой. Выбор Ходорковского, которого режим небезосновательно считал угрозой своему существованию, был подкреплен возможностью создать впечатление борьбы режима за справедливость. В представления народонаселения внедрялась мысль о том, что  Ходорковский повинен в краже народного достояния. Режим даже не очень скрывал, что формально предъявленные обвинения Ходорковскому неважны, важна восстановленная справедливость. Под этим же соусом подавался и второй процесс, абсурдность которого была очевидной. Помимо борьбы за стабильность своего существования процессы над Ходорковским имели целью сначала отобрать и перераспределить изрядный кусок собственности, а потом закрепить добытое. Тем самым был обозначен один из краеугольных камней  в некотором роде "идеологии" режима -- право на собственность определяется самим режимом. Гибель Магнитского связана с тем, что он осмелился поставить под сомнение правомочность этого краеугольного камня. Навальный же оказался в перекрестьи двух основополагающих идей режима. Во-первых, он заявил о своих политических амбициях, подкрепленных ловкими действиями с набором необходимых для политика очков. Во-вторых, он покусился на право начальства решать, кто имеет право на ту или иную собственность. Совокупность таких качеств сделала Навального совершенно невозможным для режима и режим его убрал в своей характерной манере. В случае с Навальным была продемострирована ясная циничность режима, открыто заявившего городу и миру, что никакого либерализма не будет, а будет привычный авторитарный диктат. Очевидно, что исторически это дорога в никуда, но время, требующееся для достижения "никуда", не определено. 

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
tandem_bike
Jul. 19th, 2013 01:59 am (UTC)
да. Акунин с Лимончиком и Немцовым вурдалаку не угроза. чутье у парня. как у Батьки.
otkaznik
Jul. 19th, 2013 03:22 am (UTC)
Честно говоря, тут большого чутья не требуется. С болтовней бороться -- требуются усилия и ресурсы, оправданные когда есть претензия на иделогическое доминирование. Если же цели простенькие, без пафоса, то следует убирать только реально опасных.
( 2 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com