?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Цирк продолжается

The final deal to bail-out Cyprus' troubled banks may be a victory for the 'Troika' - the European Commission, the European Central Bank and the International Monetary Fund - but the raid on depositors accounts and the prospect of capital controls are "deeply worrying" for the future of theEurozone, says Jeremy Warner.

"It is the first time the Eurozone has required ordinary depositors to bail out banks and many stand to lose a lot of money.

"If they impose capital controls, you might as well say, as far as Cyprus is concerned, it is the end of the euro," Jeremy Warner said.

"A monetary union depends vitally on the free flow of capital from one area to another. Once you interrupt that it ceases to be a proper monetary union."

Under the terms of the deal, the Bank of Cyprus, the island's largest lender, will survive but investors not protected by the €100,000 deposit quarantee will suffer a major "haircut" – a forced loss on the value of their investment - over the coming weeks of up to 40pc

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
profpr
Mar. 25th, 2013 03:44 pm (UTC)
I am not an expert, yet I have an impression that the depositors are loose their money above the insured level, anyway. It's just that the rights believe that the uncontrollable loss of deposits is somehow better.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 04:04 pm (UTC)
Речь-то как раз о том, чтобы не отступать от цивилизованных (или того, что пока считается цивилизованными) правил банкротства. Здесь же предлагается заменить их на некоторые приемы, признанные сегодня "политически целесообразными".

Edited at 2013-03-25 04:05 pm (UTC)
profpr
Mar. 25th, 2013 04:15 pm (UTC)
I'd rather loose a lesser amount in a deal than feed the bankruptcy lawyers being at the end of recipients' chain. But it's a matter of personal preferences, I suppose.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 04:24 pm (UTC)
The problem is who is "I". Under the bankruptcy law "Is" are chosen by the law, in the case in question "Is" are appointed by commissars.
profpr
Mar. 25th, 2013 04:35 pm (UTC)
And the bankruptcy law largely reflects the efforts of lobbyists over which I have had no control, as opposed to publicly elected officials, which you call commissars. I am not saying that one is more moral than the other, my point is that as a homo economicus I like more money better than lesser money.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 04:49 pm (UTC)
It is not a matter of morality. My point is that you may love money from the bottom of your heart but if you are among those chosen scapegoats you have no chance of protection. The law may be as imperfect and skewed by lobbyists as you imagine, but it is still better than an arbitrary decision of a person or a group of persons. IMHO.
profpr
Mar. 25th, 2013 05:03 pm (UTC)
I guess that public officials will follow the law, otherwise their decisions will be overturned in courts, but for the sake of argument: in which respect it is better and better for whom? I suppose that if for me personally an arbitrary decision returns more money, I should select it.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 05:13 pm (UTC)
Your latter statement is just a truism. I do not see any merit in discussing it. As far as European bureaucrats are concerned, I do not understand which laws regulate their activities. My sense is the deal in question is not subject to any national jurisdiction. And the international law is something that will need a long time to be practically usable. BTW this is a fundamental flaw in the whole EU construction.
profpr
Mar. 25th, 2013 06:16 pm (UTC)
Европейские чиновники - мем. Кипр, насколько я знаю географию, суверенное государство, и решения по банковской системе принимает самостоятельно - банкротить, занимать у Евросоюза, занимать у России. В чем интрига и заключалась.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 06:30 pm (UTC)
Интрига в том, что еврочиновники больше всего боятся развала ЕС даже в виду очевидной дефектности базовой конструкции (я имею в виду еврозону). Выход Кипра из еврозоны рассматривается как угроза конструкции, поэтому всеми правдами-неправдами Кипр стараются там удержать. Не станете же Вы всерьез утверждать, что кипрское правительство полностью самостоятельно в принятии решения. Юмор в том, что методы, навязываемые ЕС, могут привести к краху этого сооружения еще скорее.
profpr
Mar. 25th, 2013 06:55 pm (UTC)
Что значит - полностью самостоятельно? Полностью с учётом наднациональных ограничений. Скажем, эмиссию евро произвести правительство не сможет. А перейти на национальную валюту вполне. Еврочиновники, правда, чёрные вертолеты могут послать. Нет, серьёзно, мне хотелось бы знать, как евро чиновники ТМ приказы вают парламенту Кипра.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 07:11 pm (UTC)
Выход из еврозоны и возвращение к национальной валюте для Кипра было бы меньшим злом, но у чиновников, в том числе кипрских, свои интересы. А как можно манипулировать коррумпированными режимами, отчетливо видно на примере России. Где, конечно, ситуация доведена до гротескного абсурда, но смысл тот же самый.
profpr
Mar. 25th, 2013 07:22 pm (UTC)
Большее зло - меньшее зло - это ваше частное мнение, и не более того. Но, возвращаясь к предмету разговора, если на Кипре власть коррумпирована, то как вообще можно говорить о банкротстве на основе закона? Или там законодательная власть коррумпирована, а судебная - в порядке?
otkaznik
Mar. 25th, 2013 07:25 pm (UTC)
Разница в наших позициях в том, что я предпочитаю закон даже в условиях коррупции. Вы же стоите на позициях управления с помощью декретов. В случае последнего коррупция, как хорошо известно из истории, конечно отступает.
profpr
Mar. 25th, 2013 09:04 pm (UTC)
Wow. That came out of blue. How do you know what I prefer? I shared my disbelief in "European bureaucrats" controlling the sovereign government of Cyprus, and you are making far reaching conclusions on my views on rights and wrongs (pan intended) in governance.
otkaznik
Mar. 25th, 2013 09:13 pm (UTC)
I just followed the logic of the whole discussion and your arguments and made some inevitable conclusion. Sorry, I have to leave soon and cannot continue at this point.
cheeha
Mar. 25th, 2013 09:15 pm (UTC)
Я, конечно, полный профан, но мне кажется, что в последнем решении приличия банкротства были соблюдены. Застрахованные вклады не тронуты, произвольного "налога" не установлено. Лайки обанкротился, а статус Банка Кипра мне не понятен, почему у него постригут незастрахованные вклады. Похоже, что на Кипре поставлен эксперимент.
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com