у меня к ней смешанно.иногда она выступает разумно. но ей кажется не хватает такта, что ли. именно в жеже она бы прошла. а на воле, в папмапсах, она.. "лицо не держит".

q ne w kurse - elsi ne len=, w odnoj fraze ili pro perepisku ili pro kahestwa?

ой. сорри. т.е. еслиможно, коротко, о качествах.

мне она кажется излишне уверенной в своем уме, что всегда опасно в моей профессии, не в ее, не знаю.

она - писатель детективов, писатель-фантаст. И она не понимает, что фантазировать в книге можно сколько угодно, даже про стрелки осциллографа. Но она своими фантазиями держит при себе целую армию фанатов, которые просто балдеют от её "всезнайства". Она легко, мимоходом, может в эфире уничтожить человека, зная, что он не сможет защитить себя от её наветов...

для этого я должен был бы рассказать свою историю. Но я - не нейтрален

именно ПРОИЗВОДИТ впечатление. У неё это здОрово получается. Она напоминает Ираклия Андроникова, великолепного рассказчика. Андроников говорил о научных вещах, с доказательствами. ЮЛ же берёт версию практически с потолка, но очень правдоподобную, и с блеском доносит её до слушателя, не задумываясь о последствиях в отношении тех людей, которых "обличает". Она - такое же Басманное правосудие, как и все наши высокие московские суды: доказательства высасываются из пальца, даже самые нелепые, и принимаются как истина

но я аутсайдер, конечно - я не только не вижу там ничего плохого, но ... адвокат предстет (если она не врет) как адвокат мафиозов который пытается политически нажиться на крови коза-ностра тоже..

суть и роль адвоката - защищать клиента и даже врать если надо, но врать аккуратно.... правильно?

а про глухоту к понятию личности? объясните плиз, я честное слово не понимаю.

а...

но из ничего прочитанного пока это не следует, Вы наверное ее луше знаете.

яркая дамочка, согласитесь..

но противиться общему избирательному праву как-то .. некомильфотно вплоть до евгеники и нацизма.