?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

PAUL D. RYAN is the most articulate and intellectually imposing Republican of the moment, but that doesn’t alter the fact that this earnest congressman from Wisconsin is preaching the same empty conservative sermon.

http://www.nytimes.com/2012/08/14/opinion/paul-ryans-fairy-tale-budget-plan.html?_r=3&hp

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
cheeha
Aug. 17th, 2012 08:48 pm (UTC)
На сегодняшний день доля Америки в мировых военных расходах составляет 40%, а остальные 60% делятся поровну - 30% наши союзники, 30% все остальные. Возможно, GOPники хотят воевать со всем миром, делая даже наших союзников врагами, поэтому им надо увеличивать военный бюджет. :(
otkaznik
Aug. 17th, 2012 08:56 pm (UTC)
Возможно поддержание расходов на высоком уровне необходимо для избежания отставания в будущем. Приходит в голову аналогия с высокими расходами на медицину -- они обеспечивают "победу" с многочисленными врагами, но могут оказаться непосильными.
cheeha
Aug. 17th, 2012 09:14 pm (UTC)
>> необходимо для избежания отставания в будущем

Отставание от кого? Любая другая страна тратит МНОГО меньше. Я же не говорю, что надо срезать исследования или, скажем, DARPA. Их, может, и расширять надо, они приносят реальную пользу не только для армии, но и для экономики в целом. Но, я не сомневаюсь, что для ОБОРОНЫ страны нет необходимости поддерживать такой огромный флот, а так же можно сократить ВВС и армию. А то у нас интересы и сотни военных баз по всему миру. У меня нет особых возражений против интересов, лишь бы не устраивали войнушек, но "протягивай ножки по одёжке". Оборона - это святое, а интересы - по возможности. :)
otkaznik
Aug. 17th, 2012 09:17 pm (UTC)
Пас. Мое военно-стратегическое понимание так далеко не умеет.
cheeha
Aug. 17th, 2012 09:32 pm (UTC)
Я, чо, опять учительским голосом заговорила? Профессиональное заболевание. :))
cheeha
Aug. 17th, 2012 09:34 pm (UTC)
Не обращайте внимание на уверенный тон, я тоже не военспец. :))
otkaznik
Aug. 17th, 2012 10:29 pm (UTC)
Да нет, все в порядке. А если по сути, то я думаю не мы одни не можем до сих пор разобраться с новым мировым порядком после разрушения стоявшей на двух столбах конструкции. А когда нет такого общего понимания, то появляется возможность для отдельных частей старого устройства сохранятся и даже развиваться. Несмотря на требования нового порядка.
cheeha
Aug. 17th, 2012 10:43 pm (UTC)
Ну да, от старых стереотипов избавится трудно. А вдруг Китай станет этой второй ногой? Но на самом деле "вдруг" ничего не случается и, при современной прозрачности мира, не заметить наращивание военного потенциала довольно трудно.

Я думаю, войны в Афганистане и Ираке были попыткой сохранения старого порядка и эта попытка с треском провалилась.
g_sht
Aug. 18th, 2012 12:09 am (UTC)
Простите, а откуда эти данные?
Economist в конце прошлого года публиковал несколько другие цифры:
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/12/defence-spending
А несколько месяцев назад была ещё статья с прогнозами, по котрым Китай догонит Америку по расходам только через 20 лет. 20-летним прогнозам даже от economist верить особенно не приходится...
Это всё, впрочем, только усиливает тезис, что военные расходы надо сокращать в первую очередь. Что, к сожалению, представляется маловероятным....
cheeha
Aug. 18th, 2012 02:30 am (UTC)
Re: Простите, а откуда эти данные?
Статья интересная, но я не нашла там данных по мировым военным расходам, а только сравнительная характеристика с 14ю другими странами.  Я думаю, я запомнила эти проценты из Wall St. Journal, на который я подписываюсь.  По другим источникам доля США ещё больше:
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com