?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хорошо (из Белинкова):

Именно гуманная, искренняя и доброжелательная концепция раннего христианства впервые предложила социальное единство мира, и очень скоро это же раннее христианство убедительнее всех других доказало несостоятельность своей программы.

Как все казалось просто  людям  в рубищах, верившим всем сердцем, что нужно только взять власть во имя торжества одной веры!

 Ведь   как   рассуждали   интеллигентные   люди   того   времени ,  когда  христианство еще не было господствующей концепцией и обязательной государственной доктриной? Они  рассуждали  очень разумно: отчего так отвратительно, так несправедливо языческое общество? Очень просто. Оттого, что римляне служат Юпитеру, греки - Зевсу, иудеи - Иегове, германцы Водану, галлы - Тейтату, славяне - Перуну и так далее. От этого все войны, несправедливости, национализм, шовинизм, промышленные кризисы, неспровоцированная агрессия, гонка вооружений. Ничего подобного не будет как раз с  того  дня, когда все  люди  поймут, какие они дураки, и начнут верить в одного бога. Что им тогда делать? О чем спорить? Как сможет подняться рука одного христиани-на на голову другого христианина, то есть на голову, которая устроена так же, как и твоя?

И вот все головы стали устраивать одинаково. И устроили. И когда христианство стало господствующей концепцией и обязательной государственной доктриной, тогда христианские интеллигенты и христианские императоры, исповедующие высокий и чистый закон Христа, стали проливать столько крови других людей, исповедующих высокий и чистый закон Христа, не считая крови тех, кто исповедовал, по их мнению, никуда не годные законы Иеговы и Аллаха, равно как и тех, кто не исповедовал никакого закона, сколько не пролили крови никакие язычники, верившие в самых разнообразных, а иногда даже прямо противоположных богов.

Tags:

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
mishafurman
Feb. 2nd, 2012 05:23 am (UTC)
Это Акадий Белинков писал?
Очень странно: совершенно не согласуется с тем, что знаю я о христианстве и истории... Спорить, к сожалению, поздновато :(
Где это он писал?
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 05:29 am (UTC)
В книжке про Олешу. А спорить никогда не поздно.
mishafurman
Feb. 2nd, 2012 03:24 pm (UTC)
Ну да - же читал только отрывок в Байкале, да и в незапамятные времена. Что касается второго - это зависит от цели :)
(Deleted comment)
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 05:30 am (UTC)
Да ладно Вам заниматься буквоедством. Идея-то понятна.
(Deleted comment)
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 05:38 am (UTC)
Ну тогда должен вступиться за любезного мне автора. В приведенном Вами отрывке речь идет о временах господства христианства. И упоминание Аллаха уместно.
(Deleted comment)
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 05:55 am (UTC)
Не пойму, чего Вы взъелись. Если по сути тезиса, то не станете же Вы отрицать, что наиболее кровожадные события (в терминах убитых и искалеченных) до сегоднешнего дня происходили в истории именно христианского мира?
(Deleted comment)
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 06:03 am (UTC)
С Китаем нам, конечно, без Латыниной не разобраться. Но предполагаю, что не было у восточных злодеев таких технических возможностей, какие продемонстрировали две мировые войны ХХ века.
(Deleted comment)
otkaznik
Feb. 2nd, 2012 06:13 am (UTC)
Применять логику к истории с целью рассмотреть альтернативные варианты! Увольте, я пас.

Edited at 2012-02-02 06:16 am (UTC)
mishafurman
Feb. 2nd, 2012 03:26 pm (UTC)
+1
Да - грустно; о современности он писал со знанием дела и ярко.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com