Почему, несмотря на очевидную дефектность, перекрестное субсидирование продолжает существовать и даже имеет немало сторонников? Понятные соображения удобства этого механизма для ловли рыбки в мутной воде не все объясняют. Привлекательность перекрестного субсидирования сидит уже на уровне одного отдельно взятого человека. Скажем, человек склонен к публичному исполнению песен, полагая, что у него это неплохо получается. При этом он не имеет ни голоса, ни слуха. И проводит человек время в подземном переходе, пытаясь заработать какие-то деньги исполнением песен. Подают ему плохо. Такого заработка ему не хватает для выживания, и он вынужден еще собирать пустые бутылки. Тем самым он субсидирует свои артистические занятия за счет сдачи стеклотары. Чистый пример перекрестного субсидирования.
