В течение уже многих лет обсуждаю со старинным приятелем разнообразные события общественной жизни, исторические и текущие. И всегда логика обсуждений неуклонно приходит к определенной конфигурации: аргументы моего приятеля всегда носят политический характер, мои – так или иначе обращены к экономическим смыслам. Как если бы мы брали некий объект, зависящий от разноименных параметров, и проектировали его каждый на свою плоскость: он на плоскость политических решений и событий, я на плоскость экономических законов и явлений. Понятно, что при таком подходе договориться ни о чем нельзя, поскольку проекции всегда редуцируют целое, причем разные проекции редуцируют его по-разному.  Разумеется, каждый из нас пытается как-то спасти общность и, проектируя свойства объекта на свою плоскость, трансформировать элементы чужой природы в привычные ему. Но, как правило, это удается плохо. Политические решения редко подчиняются экономическим закономерностям, и наоборот, экономические соображения плохо стыкуются с политическими. Для правильного понимания явлений необходимо их рассматривать в целом, без редукции/проецирования.