otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

В течение уже многих лет обсуждаю со старинным приятелем разнообразные события общественной жизни, исторические и текущие. И всегда логика обсуждений неуклонно приходит к определенной конфигурации: аргументы моего приятеля всегда носят политический характер, мои – так или иначе обращены к экономическим смыслам. Как если бы мы брали некий объект, зависящий от разноименных параметров, и проектировали его каждый на свою плоскость: он на плоскость политических решений и событий, я на плоскость экономических законов и явлений. Понятно, что при таком подходе договориться ни о чем нельзя, поскольку проекции всегда редуцируют целое, причем разные проекции редуцируют его по-разному.  Разумеется, каждый из нас пытается как-то спасти общность и, проектируя свойства объекта на свою плоскость, трансформировать элементы чужой природы в привычные ему. Но, как правило, это удается плохо. Политические решения редко подчиняются экономическим закономерностям, и наоборот, экономические соображения плохо стыкуются с политическими. Для правильного понимания явлений необходимо их рассматривать в целом, без редукции/проецирования.

Tags: размышлизмы
Subscribe

  • Из ФБ

    Виктор Шендерович 9 t S S p o n s c m h o r e d e · Не надо нервничать и метать громы и молнии. Текст…

  • (no subject)

    Зря Путин решился на публичное выступление-опровержение. Горшка он не видел - не брал, горшок был с трещиной и вернул он его целым. Не надо быть…

  • Жизнь продолжается

    Если бы для развенчания взглядов Н.Я.Данилевского, высказанных в полной мере в его книге «Россия и Европа», я взял бы один лишь пример…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments