otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Про WikiLeaks

Крайне интересно наблюдать появление WikiLeaks и реакцию на него. Рано или поздно появление этого или иного подобного ресурса должно было состояться. Во-первых, мы живем в мире свободной и все более быстро перемещающейся, проникающей во все поры жизни информации. Способность ее хранения, обработки и передачи растет экспоненциально. Традиционные способы сдерживать ее распространение, засекречивание, кодирование, угрозы и наказания за раскрытие секретов, становятся все менее действенными. Во-вторых, человек всегда так или иначе сопротивлялся одностороннему насилию со стороны государства. До последнего времени государство активно вмешивалось в частную жизнь людей. Всевозможные спецслужбы собирали, хранили и обрабатывали данные о гражданах. Теперь пришла пора гражданам получать сведения о жизни государства. Такой поворот, хотя и неизбежный и предсказуемый, тем не менее, грозит пошатнуть привычный порядок вещей. Вдруг оказываются реальными самые смелые чаянья анархистов. Традиционная государственная власть, основанная на насилии, в сильной степени зависит от способности создавать и хранить секреты. Разрушение инструмента секретности грозит самому существованию института государства в том виде, в каком он существовал до последнего времени. Пришла необходимость пересматривать основы функционирования государства. Это хорошо видно на примерах реакции на опубликование секретных документов WikiLeaks. Эта реакция очевидно обнажает растерянность государства. Забавно сравнивать реакцию со стороны России и США. Если клинтониха апеллирует к совести, прося войти в положение людей, оказавшихся под угрозой из-за распространения секретных данных, то Россия традиционно прибегает к угрозам. Впрочем, думаю, что и американские власти будут пытаться всеми способами сократить прорвавшийся поток нежелательной для них информации. Проблема в том, что все способы обречены на неудачу. Так или иначе, придется смириться с тем, что мы живем и будем жить в мире информационной открытости. Любопытно, что в России из-за ее специфического положения уже произошли сдвиги в оценке опасности открытого информационного пространства. В определенный момент как-то оказалась пересмотренной значимость скандальных, разоблачительных публикаций. Их просто перестали замечать. Осознание этого постепенно распространяется и становится фактором новых условий. Характерный пример – недавнее выступление Парфенова. Его можно было бы рассматривать как необычайно смелое, почти революционное, если бы не девальвация самого понятия публичного разоблачения. В определенном смысле в российском обществе в новом виде реализуется орвелловская идея двоемыслия, теперь вышедшая на новый виток развития.

Tags: размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments