September 1st, 2021

seattle

Из ФБ

Прочел статью про деколонизацию гадания на Таро, которая вызвала всеобщее бурление (однако едва ли 90% обсуждающих прочитали ее дальше заголовка). В действительности самое занятное в ней - демонстрация, как критика рационализма и европоцентризма кусает себя за хвост. Текст можно условно разделить на две тезиса. 1. Существует критика рационалистического, сциентистского и утилитарного подхода к познанию мира, этот подход также способствует концентрации власти в руках всяких, по большей части западных институций. 2. Практики традиционно стигматизированные в рамках этого подхода - гадания, магия и т.д. - могут способствовать эмансипации и освобождению. Вывод такой: давайте раскладывать Таро, чтобы избавиться от эпистемологического диктата белых цисгендерных этих самых.
С первым тезисом на самом деле все в порядке. Рационалистический культ - это и впрямь ничего хорошего. Далеко не всякое знание о мире (в т.ч. то, которым мы пользуемся ежедневно) можно записать и формализировать. Это в том числе и либертарианская позиция - именно поэтому мы не можем построить плановую экономику, которая всех осчастливит. Однако что лежит за пределами рационалистической догмы? Иррациональное, магическое? Да как бы это сказать - вовсе нет. "Иррациональное" и "магическое" было сконструировано в эпоху Просвещения теми самыми белыми и цисгендерными, как противоположность всему "рациональному" и "научному". Во-первых, в порядке отрицания собственного европейского прошлого - "раньше в средние века мы щи лаптем хлебали, но теперь началась эпоха разума". Во-вторых, для оправдания колониализма - "рациональная цивилизация" против "магической дикости". Свести сложную китайскую, индийскую, персидскую и пр. культуры к набору "эзотерических диковинок" - это самая, что ни на есть колониальная пропаганда (в действительности восточные авторы занимались философией и наукой, а не какой-то там "эзотерикой"). Короче, "эзотерика" - это просто такая карикатура как на собственную средневековую культуру, так и на не-западные цивилизации.
Теперь немного скипнем таймлайн. В 20-ом веке колониальная система рухнула и вся эти европейские стереотипы просто ПОВАЛИЛИ ОБРАТНО, только уже со знаком плюс. Дескать, не "примитивные суеверия", а "особая духовность". Медитировать враскоряку под пальмой - не презренное занятие дикаря, а путь к просветлению. Началось все это с теософией и всякими Рерихами, продолжилось в 60-ые эпидемией нью-эйджа. На самом деле, если что-то и можно назвать культурной апроприацией в плохом смысле - так это такое низведение другой культуры до уровня "шизотерики". Но одновременно таким же образом оживали стереотипы о собственном европейском прошлом - на основе представлений о средневековом варварстве, некогда негативных, сконструировали "вику", "асатру" и тому подобное. Гадание на Таро из той же серии - ожившая карикатура на европейский мистицизм. А играющие в "ведьм" феминистки попросту оживляют стереотипы созданные автором "Молота ведьм". Проще говоря, когда-то европейцы навыдумывали стереотипов о себе и окружающем мире, затем сами и в них поверили, а потом принялись задорно реимпонтировать.
А теперь еще борцы с колониализмом предлагают идти путем дальнейшего оживления колониальных стереотипов. Более идиотской ситуации и представить сложно. Энакин, ты должен был сражаться с колониализмом, а не примкнуть к нему!
seattle

Из ФБ

"Меня с рационализаторами зла роднит одно: я признаю наличие зла в России. Однако в принятии решений я исхожу из трех принципиальных моментов.
1. Вся логика зла в том, что ⁠ему нужно питаться и размножаться. И для реализации этих ⁠потребностей оно ⁠не остановится ни ⁠перед чем, потому что цивилизационные нормы и правила для него ⁠не существуют.
2. Зло вовсе не определяется волей одного человека, пусть и самодержца. Зло скорее напоминает морскую звезду, у которой отсутствует мозг, а решения принимаются независимо каждым щупальцем. Поэтому пытаться залезть в голову Путину нет никакого смысла. Достаточно понимать, хватает ли у зла еды и что считает зло угрозой своему размножению. Сейчас угрозой считается любое инакомыслие: не важно, политическое, интеллектуальное или эстетическое. Поэтому инакомыслие уничтожается вместе с его носителями. Еще раз держу пари: через несколько лет у россиян не будет ни «Эха Москвы», ни Republic, ни фейсбука, ни ютьюба, а за подключение к VPN будут давать срок. Когда же вся оппозиция будет разгромлена, а кормовая база сузится в силу развития зеленой энергетики на Западе, начнутся войны одних щупалец с другими.
3. Зло будет существовать в России долго, и с исчезновением Путина не исчезнет. В некотором смысле русское зло вечно: я не знаю ни одного периода русской истории, когда бы именно зло не составляло основу русской жизни. Я люблю цитировать Пелевина, что смысл русской цивилизации состоит в превращении солнечной энергии в народное горе. Но иногда у зла наступает бескормица, и приходится обращаться к технологической помощи Запада. Тогда в России наступает оттепель, но на короткое время, и не всегда. Сталин, например, провел индустриализацию без оттепелей. А что Эрмитаж распродавали и миллионы крестьян угробили — да неважно! Можем повторить. Путин, да, влияет на эстетику процесса: это неизбежный «эффект линзы», концентрации власти в одних руках. Но в принципе Путина можно заменить кем угодно: хоть Шойгу, хоть Памфиловой, хоть Кадыровым (и если решение о Кадырове будет принято, то за Кадырова большинство проголосует даже без помощи Панфиловой…)
Вот, собственно, это все, что нужно знать о зле. Не обязательно разбираться в его перистальтике или механизмах принятия решений, чтобы понять, что у сегодняшнего противостоящего злу россиянина есть ограниченный выбор стратегий выживания."
Точный и безжалостный анализ от Дмитрия Губина. Статья за пейволом, выношу главные тезисы -- и мое главное с ним согласие: на надо заниматься рационализацией, "понимательством" зла, оно имманентно системе, это аутоиммунное заболевание, и надо строить свои стратегии жизни (и смерти), исходя из этого медицинского факта.