February 13th, 2021

seattle

Из ФБ

ПРОБЛЕМА ТРАМПА
Несколько дней наблюдал за полемикой, развернувшейся между «демократами» и «республиканцами» в Сенате США по вопросу о втором импичменте Трампа. Скажу сразу: считаю, что единственной «заслугой» этого дикого персонажа на посту президента США стал невиданный со времен Гражданской войны раскол американской нации. Тем не менее, в данном случае, я попытался поелику возможно объективно оценить не столько деятельность Трампа на посту президента, сколько качество аргументации обеих сторон сенатских слушаний. Сделать это было непросто, поскольку обвинение Трампа представляли сенаторы-демократы, хотя бы формально не подчиненные нынешнему президенту, а защиту бывшего президента осуществляли нанятые им профессиональные юристы. Выполнявшие инструкции своего работодателя и явно подстраивавшиеся под его не вполне вменяемые убеждения.
Будучи политиками, обвинители-демократы не ограничились только непосредственными обстоятельствами вменявшегося Трампу преступного деяния, постаравшись раскрыть его политическую и морально-нравственную подоплеку. У них это, по-моему, получилось неплохо.
На взгляд стороннего наблюдателя, причинно-следственная связь между беспрецедентно агрессивным неприятием Трампом результатов президентских выборов и маршем его воинственных сторонников на Капитолий с целью не допустить сертификации этих результатов была совершенно очевидна. Неужели Трамп не знал, что церемониальная процедура сертификации результатов выборов Конгрессом не предусматривает участия толп протестующих? Неужели не понимал, что марш на Капитолий разгоряченных его безответственной риторикой толп неизбежно приведет к насилию и выльется в форменный бунт? Все знал и понимал старый чёрт. Тут даже спорить не о чем.
Защищавшие Трампа адвокаты-республиканцы оказались в сложном положении. Отрицать сам факт бунта они не могли, а потому сосредоточились на отрицании причастности Трампа к его организации. В ход пошли нелепые отмазки, вроде утверждения о том, что призыв «драться как черти» – это не более чем обычная метафора. Или ссылки на то, что Трамп призывал своих штурмовиков протестовать «мирно и патриотично», не прибегая к насилию. Когда именно он выступил с этим призывом, не в тот ли момент, когда толпы протестующих с криками «повесим Пенса и Пелоси» уже вовсю громили Капитолий? А чего стоит рассуждения одного из адвокатов о том, что бунт – это не попытка переворота, ибо последний предполагает захват узлов связи и других стратегических объектов. (Этот адвокат явно начитался трудов Ленина?) В целом же, при всем своём невероятном апломбе защитники Трампа лишь подтвердили шутливое определение словосочетания «честный адвокат» как классического оксюморона.
Одним словом, дуэль обвинения и защиты вне всяких сомнений закончилась нравственной победой обвинения. Однако голосование в Сенате почти наверняка даст обратный результат. Отчасти потому, что, разоблачив Трампа как подстрекателя бунта 6 января, обвинение, на мой взгляд, все же не смогло в полной мере доказать его вину именно в организации этого бунта. Не следует также забывать и о том, что сенаторы-республиканцы – люди, как я понимаю, не очень отважные и против миллионов сторонников Трампа не пойдут.
Провал импичмента Трампа будет означать, что угроза его второго пришествия повиснет над США на ближайшие четыре года. А цена любой ошибки администрации Байдена тем самым существенно возрастет.
В таких условиях, «проблема Трампа», худшего, на мой взгляд, президента в истории США, может приобрести для американской демократии судьбоносное значение. Совсем не удивлюсь, если для решения этой проблемы администрации США придется вплотную заняться изучением налоговых деклараций Трампа.
В конце концов, именно так в свое время удалось решить «проблему Аль Капоне», знаменитого гангстера, которого так и не смогли изобличить в десятках, если не сотнях кровавых преступлений, зато отправили за решетку на долгие 11 лет за неуплату налогов. Сколько стоят сегодня 400 тысяч долларов, которые утаил от налоговиков Аль Капоне в конце 20-х годов прошлого века, подсчитайте сами. Сумма, думаю, получится сопоставимая с той, которую, по некоторым оценкам, мог задолжать государству «великий и ужасный» Дональд Трамп.
seattle

Ой!

Помимо всех прочих проблем, "политика идентичности" еще и внутренне противоречива и приводит к практически неразрешимым конфликтам. Нам еше предстоит не раз в этом убедиться:

In 2019, high school senior Selina Soule
competed in a track tournament and finished in 8th place. She was disappointed, because a 7th place finish would have advanced her to the finals. She was even more disappointed when she learned that two transgender runners—both biological males—had taken 1st and 2nd place. In response, Selina bravely stood up
for women’s rights and joined two other athletes in filing a civil rights complaint against the Department of Education.

Joe Biden didn’t care about Selina’s story when he signed an executive order
on his first day in office that encourages schools to let biological males play on women’s teams.