January 8th, 2021

seattle

Из ФБ

"Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, затем ты побеждаешь" - говорил один американский профсоюзный лидер (Ганди это выражение приписали ошибочно). Но, соответственно, бывает и обратный процесс. Ныне его проходит Дональд Трамп - четыре года назад он победил всем на удивление, но теперь проходит стадию ходячего анекдота на пути к окончательному забвению. Вчерашний штурм Капитолия кучкой сторонников Трампа - это похороны его карьеры.
В чем сыр-бор? В том, что Трамп проиграл выборы, но принимать поражение с достоинством - это для слабаков. Поэтому он объявил свой проигрыш следствием большого заговора и массовых фальсификаций (https://reason.com/.../trump-blames-everyone-but-himself.../). Массовые фальсификации не подтвердились, суды отклонили иски. Вчера предполагался финал - объединенное заседание двух палат конгресса с утверждением голосов выборщиков. Перед этим Трамп потребовал от вице-президента Майкла Пенса (который председательствовал на заседании), чтобы тот отклонил невыгодные для Трампа голоса. У Пенса и полномочий таких толком нет (https://reason.com/.../texas-congressmans-lawsuit-says.../), но тот и не стал пытаться. В итоге Трамп закатил истерику, где фактически объявил Пенса предателем. Хотя тот сделал единственно правильный выбор между верностью Трампу и верностью Конституции. Система в которой действующий вице-президент может отклонять неудобные голоса выборщиков - что угодно, но точно не республика.
После этого случился злополучный марш, где небольшая часть совсем отбитых трампистов вломилась в Капитолий. Сейчас уже идет ор о том, что это чуть ли не террористическая атака, но в действительности тут как нельзя лучше подходит словосочетание "ебучий цирк". Натурально, городские сумасшедшие один другого краше (https://twitter.com/igorbobic/status/1346899437520621568) (приглядитесь, у "викинга" не флагшток, а копье), которые выносят хабар с радостными лицами. И все это назвали "второй американской революцией", ни больше ни меньше. Было бы совсем смешно, если бы в процессе не застрелили девушку (из числа вломившихся).
В итоге Трамп, конечно, понял, что в прямом эфире проходят окончательные похороны его политической карьеры - президента, который последние полгода только и делал что топил за "закон и порядок", грозя запретом "террористов антифа". Написал призыв мирно расходиться, однако его ограничил твиттер (что после череды последних безумных твитов было ожидаемо). Такая ирония: Трампа окончательно похоронили не клятые либералы, а его же ядерная аудитория. Продемонстрировал, что если Трамп кого и представляет, то не "забытых белых" ржавого пояса, а каких-то клоунов, которые бегают по Капитолию с голым торсом и копьем наперевес.
Почему так получилось? Годами Трамп использовал риторику "апокалипсис у ворот - сплотимся вокруг лидера (меня)", а любую критику в свой адрес называл заговором и фейкньюс. Понятно, что если вы проповедуете безумие, то ваша ядерная аудитория будет состоять из безумцев. Трамп был уверен, что сможет держать эту толпу под контролем, используя в своих политических целях. Но, кто бы мог подумать, оказалось, что толпу идиотов, тщательно отобранных за годы, невозможно контролировать - и вот она обслужила Трампа.
На заметку всем, кто думает, будто конспирологическая шиза, мелкотравчатое хамство, кичливая самоуверенность и все прочее, что нынче почему-то стали называть "новой искренностью" - это хорошая политическая стратегия. Оно, конечно, поначалу работает, но заканчивается совсем бесславно.
seattle

Из ФБ

Обещал себе не отвлекаться на комментарии хотя бы в течение праздничных дней, - сегодня ночью и утром отказался или не ответил на запросы многих журналистов, - прошу их извинить меня.
Но если мое мнение интересно, то вот короткий комментарий ко всему важному, что успел увидеть за последние часы.
Пишут, что захват Капитолия про-трамповской толпой – это «попытка государственного переворота» или «теракт». Нет, это не так: это именно то, что мы видели в репортажах: действия неорганизованной, но воодушевленной толпы. Нет, это не впервые в американской истории, хотя подобные по масштабу и направленности действия в прошлый раз были давно: после избрания президентом Эндрю Джексона воодушевленная толпа вломилась и разгромила Белый Дом (президент Джон Куинси Адамс успел убежать). Эндрю Джексон тут не случаен: Трампа многие сравнивали именно с ним, и параллели неизбежны.
Пишут, что полиция бездействовала, тем проявила свой расизм («вот если бы на штурм пошли не белые, а черные отморозки…»). Вряд ли это так. Во-первых, полиция убила-таки одну из нападавших, женщину-ветерана. Во-вторых, полиция бездействовала и прошлым летом, когда в стране громили магазины (и тут уж скорее можно увидеть общую проблему, а не избирательность). Институциональный расизм проявляется статистически во множестве микроконфликтов, а не в одном большом провале. Во-вторых, да, это провал полиции: то, что в Вашингтон собирается подобная публика, и что центром внимания окажется конгресс, не было тайной: укрепить подразделения охраны капитолия кажется (теперь, ретроспективно) разумной мерой, непонятно почему упущенной (но нет, я не считаю это упущение сознательным заговором демократов).
Пишут (с другой стороны), что в штурме Капитолия участвовали антифа, и это провокация левых против Трампа. Нет, Трамп действительно выступал с двусмысленными призывами, и это действительно его сторонники ворвались в Конгресс. Нельзя, правда, исключать, что среди ворвавшихся были и такие, кто летом громил магазины вместе с условно «левыми», - в такой толпе всегда находятся те, кто любит громить чужую собственность и участвовать в «празднике непослушания», независимо от его политических причин. Но они не могли задавать тон в этом бунте.
Спрашивают заодно, правда ли результаты выборов были подтасованы? Тем более обвинения до мелочей напоминали российские, хорошо знакомые нам фальсификации. Я так не думаю, и вот почему: для осуществления масштабных фальсификаций необходимо соучастие десятков (если не сотен) рядовых членов избирательных комиссий. В России это, увы, достигается административным (в ряде случаев – уголовным) давлением, а значительные сегменты общества готовы содействовать «властям» в махинациях. Американское общество (как бы с этим не спорили наши пропагандисты) другое: найти десятки соучастников заговора с целью захвата власти в США (причем именно на нужных позициях в избирательных комиссиях – а потом еще и в судах) – задача невыполнимая в силу структуры и традиций американского общества. Это не исключает отдельных (штучных) ошибок или сознательных искажений, но не допускает массовой фальсификации.
Пишут, что «трампизм» на этом закончится. Нет, не думаю. Я даже не уверен, что лично Дональд Трамп исчезнет с политической сцены. Сейчас, конечно, политическая система сделает все, чтобы не допустить его возвращения в качестве системного политика: для этого может быть использована процедура импичмента в оставшиеся дни его президентства (не уверен, правда, что все сенаторы захотят начинать с этого свой срок полномочий), и высока вероятность, что республиканская партия изменит процедуры выдвижения кандидата в президенты к 2024 году (нынешняя форма праймериз способствует поляризации, - в них участвуют самые радикальные сторонники партии, и именно поэтому Трамп получил свой шанс). Не могу исключать, что Трампа захотят отправить в тюрьму (но, напомню, что Никсона простил его преемник, - и такого удара по политическим идеалам американцев многие тоже могут не захотеть). Трамп же уже стал символом для большой доли американцев, он только недавно собрал больше 70 миллионов голосов избирателей, и даже при отходе умеренных разочарованных у него есть база сторонников, которой не могут похвастать большинство других американских политиков. Остальные опираются на партийную лояльность, - Трамп может опереться на личную поддержку. И это может плохо кончиться для республиканской партии.
Как это повлияет на российско-американские отношения? Не могу исключать, что «русский след» будет найден и здесь, - в США уже много специалистов по его поискам (а вон вчера уже видел, что в твиттере «Кью-Шамана», того самого, в рогах и шкурах на вчерашних фото) нашли фотографию Владислава Суркова. Но ухудшать отношения на самом деле уже почти некуда. Не думаю, что Байден будет развивать именно эту тему.
Что меня тревожит в этой ситуации? Тональность многих моих друзей и френдов с демократической стороны. Создается впечатление, что все 70 миллионов голосовавших за Трампа пошли вчера громить Капитолий (или, как прямо пишут, несут за это ответственность). Нет, эта ответственность не больше, чем ответственность сторонников демократической партии за погромщиков магазинов прошлым летом. События в Капитолии не дают индульгенции на месть или просто нетерпимость к «трампистам», - теперь, когда демократы победили. Но эмоции накалились, - и диалог между частями общества кажется еще сложнее, чем он представлялся накануне.
  • ksonin

КЛОУНСКАЯ ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА И САМАЯ ОБЫЧНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ

События 6 января в центре Вашингтоне – захват Капитолия группой участников митинга, организованного президентом Трампом, гибель пяти человек, включая полицейского, прерванная процедура подсчёта голосов выборщиков на совместном заседании обеих палат парламента, экстренная эвакуация вице-президента и конгрессменов – трудно классифицировать. Разве что как “клоунская попытка государственного переворота”. Потому, что это, конечно, была попытка государственного переворота – попытка сорвать сертификацию результатов выборов 3 ноября 2020 года, последнее, пусть и чисто формальное, мероприятие перед вступлением в должность победителя выборов, Джо Байдена. И, одновременно, несмотря на всю серьёзность и трагичность - попытка клоунская.

Президент или премьер, устраивающий государственный переворот с целью сохранения власти – стандартная история. От Гитлера до разных трухилей, маркосов, фухиморей лидеры приходят к власти на выборах или с помощью другой законной процедуры и используют насилие, чтобы остаться у власти, подминая законы, конституции, традиции. Именно это попробовал проделать в январе 2014 года украинский президент Янукович (победивший, в качестве лидера оппозиции, на конкурентных выборах в 2010-м) – захватить единоличную власть силовым путём и проиграл. (Это не редкость. Многие лидеры, пытавшиеся сохранить власть – например, поменять конституцию для отмены или обхода ограничений на президентские срока – не сумели это сделать. У аргентинского Менема и боливийского Моралеса это по разу получилось, а на второй раз – нет.) Летом 2020 годом белорусский лидер Лукашенко проиграл президентские выборы, но выгнал законного (и признанного всем миром) победителя выборов и с помощью террора удерживает власть. То есть президент во главе государственного переворота – это стандартная история.

Стандартная, но не в США – 44 человека были президентами в Америке, 10-15, треть, из них не смогли остаться у власти, хотя пытались. (Проиграли перевыборы 9 президентов, но было ещё несколько президентов, которые не смогли номинироваться на следующий срок или отказались от перевыборов, не видя шансов на победу.) Ни один, до президента Трампа, не попытался не признать результаты выборов и, тем более, пытаться организовать отмену результатов. В 1876 году, 150 лет назад, выборы закончились конфликтом, эхом недавно закончившейся Гражданской войны, но и тогда действующий президент, генерал Грант, не пытался остаться у власти. Действия президента Трампа в последние два месяца, пусть привычные по меркам нестабильный демократий в странах догоняющего развития, никак не совместимо с американской традицией.

В течение двух месяцев, прошедших после выборов Трамп продолжал утверждать, что он на выборах победил. За это время его штаб и разные республиканцы подали десятки исков, чтобы отменить результаты выборов. Все эти иски были отклонены – в том числе судьями-республиканцами и судьями, назначенными на свои посты лично Трампом. Ни в одном иске юристы Трампа не утверждали, что на выборах были фальсификации, даже когда судьи прямо спрашивали об этом. Нужно было бы предъявлять доказательства, удовлетвопяющие хотя бы минимальным требованиям для предъявляемые в суде доказательств – или рисковать адвокатской лицензией. Это не мешало штабу Трампа обманывать граждан, утверждая, что фальсификации были и собирать деньги на “борьбу за изменение итогов выборов". За два месяца только Трамп собрал 200+ миллионов долларов за эти два месяца. К этому же фокусу присоединилось несколько республиканцев, которые хотели бы быть кандидатами от Республиканской партии в 2024 году. Им казалось, что если они будут кормить поклонников Трампа той же дезинформацией, что и сам Трамп, им удастся стать его наследниками.

Казалось бы, президент США, лидер огромного государства, пусть проигравший на выборах, но подержанный 74 миллионами людей – страшная сила. Но американская политическая система не дрогнула. Ни один республиканец, занимавший ответственную должность в штатах, который Трамп проиграл с минимальной разницей, не поддался давлению со стороны президента и его команды. В той же Джорджии вся исполнительная власть штата – губернатор и секретарь, трамписты избранные при личной поддержке Трампа, не согласились ни на отмену результатов, ни на изменение, пост-фактум, правил подсчёта с тем, чтобы победил Трамп. Ни одно законодательное собрание штата, контролируемое республиканцами, не попыталось что-то сделать. Вице-президент Пенс, ни разу за четыре года не появивший ни малейшей нелояльности, чётко сыграл свою церемониальную роль 6 января, подсчитал голоса и объявил Джо Байдена следующим президентом. 92 сенатора из 99 (то есть 44 республиканца) чётко проголосовали за сертификацию результатов выборов. Захват Капитолия задержал процедуру на пару часов и только. То есть политическая система не просто выстояла – по существу, ни на каком этапе она ни дала ни малейшего сбоя. Именно поэтому трудно говорить про “переворот" всерьёз. Перспектив на реальный перехват власти было примерно как у гитлеровского путча 1923 года. Клоунская попытка.

Что будет? От насилия отмежевались все республиканцы, а многие прямо осудили Трампа за подначивание сторонников. Возмущённые демократы заговорили о 25-ой поправке, дающей возможность кабинету министров при поддержке вице-президента и Конгресса временно отстранять президента. Это, конечно, глупо- поправка рассчитана на ситуацию медицинской недееспособности. В случае, если президент в сознании, эта процедура сложнее импичмента. Вот импичмент стал реальностью – вероятно, в понедельник Палата представителей, в которой достаточно простого большинства, проголосует за импичмент. Сенат может проголосовать за отстранение от власти хоть в тот же день. В Сенате пока, до 20-х чисел января, 48 демократов и 51 республиканец, но большинство у сторонников импичмента есть – как минимум 3-4 республиканца поддержат импичмент. Вот что сделаю остальные? Важность импичмента – Трамп не только будет смещён, но и не сможет избираться снова. Это, конечно, должно понравиться его "наследникам" - но проголосуют ли они за то, чтобы его отстранили от власти за неделю до конца срока, большой вопрос. В каком-то смысле фантастика, что это вообще обсуждается.

А вот "большой" ответ на вопрос - что же будет с Америкой? - может показаться разочаровывающим. Ну, тем, кто любит движуху. Нет, мне не кажется, что Америка расколота как никогда. Она расколота ровно как всегда. Помните - у них "самые важные президентские выборы последних десятилетий, а, может, быть, и в истории" происходят раз в четыре года. Помните, что в США ни один президент с середины XIX века не набирал больше 60% (один раз было 61%) голосов. Иными словами, у них всегда президент - это человек, против которого проголосовали десятки миллионов граждан. Этот вот "раскол", который так впечатляет тех, кто в 2020 смотрит на американскую политику впервые, ровно всегда. В 2016, 2012, 2004 и 2000 годах разница между президентом и проигравшим была меньше, чем в 2020. И до этого много раз было. Президент Трамп выбыл с политической сцены - независимо от импичмента, он останется крупной медиа-фигурой, но его политическая карьера я думаю, окончена. (Я знаю, какой он реальный феникс, и всё же.) Это не значит, что куда исчезнут десятки миллионов тех, кто недоволен иммигрантами, глобализацией, либеральными медиа, крупными интернет-компаниями, Китаем, засильем тех, кто они считают "ненастоящими американцами" и т.п. Они останутся, их интересы будут представлять другие политики и борьба с переменным успехом будет продолжаться. 2020 год - год исключительный в плане пандемии, но не исключительный в плане американской политики. Даже с учётом клоунской попытки государственного переворота 6 января.