October 3rd, 2017

seattle

(no subject)

 Юлий Нисневич в «Прямой линии» на «Дожде» рассказывает о своем понимании политической ситуации в России. Его оценки диаметрально противоположны тому, что мы привычно слышим от апологетов гибридности, излучающих оптимизм и веру в силы российского гражданского общества. Не будем называть имен, хотя все знают, что речь идет о достопочтенной Екатерине Михайловне. Которую, кстати, Нисневич персонально и некомплиментарно упомянул. А говорит профессор о том же, о чем мы тут в нашем далеке, а именно о полной безнадежности ситуации. Власть, сосредоточенную в руках некой группы, которая скорее всего никак организационно не оформлена, но оттого не менее сильна и опасна, никто и ни за что никому не отдаст без суровой борьбы. И смешно надеяться на то, что передача власти может произойти путем «выборов». Картинка Нисневича выглядит куда более реалистично, чем какие-то розовые виды преобразований, индуцированных развитием гражданской активности. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Пожалуй Данилкина я дальше читать не буду. Наелся. Не возьму в толк, как можно эту книжку про Ленина считать хорошей. Особое удовольствие доставили строчки про Крупскую: 

Надежда Константиновна впоследствии была демонизирована интеллигенцией и преподносилась как образец горе-педагога, от которого надо держать своих детей подальше; меж тем среди ее учеников был, например, рабочий И. В. Бабушкин – продукт настолько безупречный, что о некомпетентности Крупской-учительницы говорить просто нелепо. Можно не сомневаться, что, трансформируя школы в трудовые коммуны, эта тонкая, остроумная и совестливая женщина искренне желала добра и сама, будучи трудоголиком – и фетишизируя работу как таковую, – хотела привить это небесполезное свойство и детям.

Корней Иванович наверняка оценил бы такие комплименты. 
Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org