June 7th, 2017

seattle

(no subject)

Лилия Шевцова все правильно написала про faux pas Татьяны Дорониной. Не очень это хорошо, разрушать конвенциональную отделенность интеллигенции от власти. По крайней мере формальную. Нехорошо не в смысле нарушения моральных установок, а именно в смысле расшатывания привычной социальной конструкции. Однако же и сама Шевцова допускает ошибку, автоматически приписывая работников творческого цеха к интеллигенции. Мол, раз артист (писатель, художник, музыкант....), то уже сразу и интеллигент. Этак и Церетели с Прилепиным можно в интеллигенты записать. Впрочем ради справедливости следует заметить, что она употребляет термин «творческая интеллигенция», что по-видимому освобождает ее от необходимости объясняться. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Как я есть истинный поклонник Екатерины Михайловны Шульман, всякое ее появление в области доступа, сиречь интернете, вызывает мой интерес и немедленный просмотр очередного ее видео блога. В особенности нынче, когда пружина интриги московской реновации раскручивается с пока непредсказуемым результатом. Последний ее умеренно интересный рассказ о походе на думское обсуждение закона привлек внимание рассуждением о риторических способностях представителей русской культуры. При этом Екатерина сравнила их с представителями культуры англо-саксонской, которые русским безусловно проигрывают. Будучи знакомым как с теми, так и с другими, осмелюсь высказать свое несогласие с этим тезисом. Простой пример. Слушаешь американское публичное (калькирую словцо) радио, где выступают самые разные граждане Америки, и слышишь ровную и как правило осмысленную речь, без эканий, меканий и прочего мусора. А вот среди рускоязычных говорящих голов я могу отметить только многоуважаемую Екатерину Михайловну, да пожалуй еще Дмитрия Львовича  Быкова. Ну может быть Белковского. Остальные косноязычны до безобразия и потери способности различать смысл произносимого.  Я уж не касаюсь способности ясно формулировать свои мысли. Это отдельный достойный предмет внимания, о котором я также имею свое мнение, основанное на долгих годах кросс-культурного опыта. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

Когда в 2000 г гимн новой России композитора Глинки был сменен на прежний «Нерушимчик», стало ясно, что осуществляется поворот назад в совдепию. Главный гимнописец Михалков взликовал и написал (дописал, переписал, по выбору) очередной текст. Теперь, когда и этот гимн перестал удовлетворять потребности начальства, совершается еще больший поворот назад. Возвращение гимна «Боже царя храни» - вот что требуется для обозначения нынешней ситуации, а также указания направления движения. На месте нынешнего идеологического отдела, т.е. РПЦ, я бы не спешил радоваться, поскольку вполне возможен и даже предсказуем еще больший поворот назад к Перуну и Велесу, где РПЦ места не будет. Кроме того это движение назад естественно предполагает возвращение к разделу единого государственного пространства России на удельные княжества с их постоянной междуусобной враждой и прочими средневековыми развлечениями. Как говорил поэт: «какое, милые, у нас тысячелетье на дворе». А новые слова к новому-старому гимну, в отсутствие главного гимнописца,  я бы поручил написать Диме Быкову. У него получится. 

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org
seattle

(no subject)

 На "Дожде" разговор с Константином Богомоловым. Интересный. Производит впечатление сильно неглупого человека. Не согласен с его утверждением об отсутстви интеллигенции в Советском Союзе. Он почему-то отождествил советскую интеллигенцию с артистическим цехом, а потом легко доказал очевидное различие между интеллигенцией и артистами. Прием известный. Понравилось утверждение о том, что цель художника бросать вызов всем и любым принципам. Однако поразмыслив, понял, что здесь особой новизны нет. Практически все художники это и делали. В целом беседу стоит послушать.

Originally posted at otkaznik1.dreamwidth.org