Бывают странные сближения.
http://puppet-djt.livejournal.com/46542.html
Среди прочих размышлений, вызванных недавним фильмом о Борисе Немцове «Слишком свободный человек», пришло в голову и такое. Если бы я был христианином и мыслил в соответствующих категориях, то несоменно признал бы Путина чертом. Христианство - с моей точки зрения постороннего – прежде всего нравственная доктрина, предписывающая человеку определенный набор моральных императивов. Можно вспомнить Канта и сказать, что оно лишь кодифицирует некие заложенные в человеке законы. Наверное можно рациональным образом предолевать эти законы и нарушать заповеди, что люди часто и делают, но для этого все же от них требуются определенные усилия. Известны примеры, когда люди свободны от таких законов. По-научному они называются социопатами. Недавно читал, что политики обладают свойствами социопатии чаще и в большей мере, чем другие. В понятиях христинаства социопаты - это черти.
В кино про Немцова ясно показано, как Путин переиграл своих оппонентов именно благодаря тому, что был более ярко выраженным социопатом чем другие. Те, кто привел его к власти, все эти березовские, чубайсы, дьяченко, юмашевы и т.п., несоменно обладали необходимой степенью аморальности, но по сравнению с Путиным они были, так сказать, мелкими бесами. Он же демонстрировал полную свободу от морали и его вполне можно-таки признать Дьяволом. Так что г-н Рорабейкер ошибается.
