November 13th, 2016

seattle

(no subject)

В своей последней программе на "Эхе" Сергей Пархоменко сказал, что американские избиратели, выбравшие Трампа, обменяли свободу на обещанные им перемены. Наверняка Пархоменко транслировал идеи, которые он подобрал, находясь на месте событий. Однако не посчитал нужным расшифровать. Остается нясным, почему лозунги Трампа сулят ущемление свобод. Казалось бы наоборот, выступая против шор политкорректности, он расширяет пространство дозволенного. Так же как призывы к снижению налогов по идее направлены на уменьшение роли государства. Интуитивно и стилистически понятно, что из Трампа борец за свободу как из дерьма пуля. Но тем не менее, что именно имел в виду Пархоменко? 
seattle

(no subject)

Больше всего люблю, когда находятся соображения, примиряющие с окружающей неизбежной реальностью. Сегодня таким соображением, вернее открытием (в смысле «эврика!») было то, что я внезaпно понял про Дмитрия Быкова. Понял и совершенно с ним примирился. Дело в том, что я ошибочно принимал его откровения за попытки утверждения некоторого положительного знания, наподобие научных наблюдений и гипотез. Поскольку в большом числе случаев высказываемые им соображения находились в полном противоречии с моим собственным пониманием и опытом, то он вызывал раздражение и желание оспорить сказанное. Все встает на свои места, если понять, что выступления и тексты Быкова представляют собой продолженное сочинение некоторого литературного произведения в жанре «фэнтази». Как только приходит такое понимание, оценки услышанного/прочитанного у Быкова обретают правильную основу. Ну, в самом деле, если автор-фантаст рассказывает нам о сказочном звере с семью ногами, не станем же мы оспаривать эту придумку и утверждать, что у этого зверя всего лишь пять ног и автор явно грешит против истины. Мы просто попытаемся получить удовольствие от хорошо придуманной сказки, а если придумано плохо и удовольствия нет, то отбросим книжку и больше к ней не вернемся.