March 18th, 2012

seattle

(no subject)

Юзер sapojnik подробно разбирает дело Козлова http://sapojnik.livejournal.com/1214583.html. Подробно, но не сказать внятно. Но замечательный комментарий юзера akteon дает намек на подоплеку этого мутного дела:

Идея там в том, что завод "Искож" никому сам по себе не нужен, равно, как и тот дерьматин и клеенка, которые он производил со времен 7-й пятилетки. Но стоит он, скорее всего, где-нибудь внутри Третьего кольца, недалеко от улицы 1905-го года, и так и просится, чтобы его снесли, а на его месте построили какой-нибудь бизнес-центр или торгово-развлекательный комплекс. И в этом качестве, в качестве участка недалеко от центра, он стоит куда более $1 млн. Как и почему этот заводик оказался у Слуцкера по номинальному миллиону - вопрос сложный, скорее всего, какие-то его связи помогли. С точки зрения Слуцкера, вина Козлова, как менеджера и жулика в том, что он не совершил вовремя некие действия, и в результате позволил активу отойти на сторону по номинальной цене, с тем, чтобы потом у этой третьей стороны по номиналу же этот актив и выкупить на себя, видимо, как-то заранее договорившись с этой самой третьей стороной.

В принципе, в середине 2000-х таких гешефтов было вагон - и с прибиранием старых фабричек недалеко от центра Москвы к рукам за смешные деньги, и с тем, что если принципал начинал считать ворон, то его менеджеры, поднаторевшие в проворачивании хитрованских сделок для принципала, проворачивали их для себя. Погуглите, например, фамилию "Клячин" или название конторы "Росбилдинг". Но все это укладывалось в "вор у вора дубинку украл" или "не будь ослом и не давай себя убивать", и в итоге конфликт разрешался по понятиям. Уникальность данного случая в том, что Слуцкер использовал неконвенциональное оружие в споре двух жуликов. И смысл честному человеку в это ввязываться ровно один - бог с ним, с Козловым, но не гоже, что судебная дубина оказывается доступна для некоторых граждан для разбора подобных конфликтов
.

Адвокатам Козлова невыгодно наводить картинку на резкость. Хотя, быть может, если бы его не рядили в белые одежды, а пытались формально юридически доказать невиновность, толку было бы больше.
seattle

(no subject)

Александр Блок. Народ и интеллигенция http://az.lib.ru/b/blok_a_a/text_1908_narod_i_intelligentzia.shtml

...А с другой стороны - та же все легкая усмешка, то же молчание "себе на уме", та благодарность за "учение" и извинение за свою "темноту", в которых чувствуется "до поры, до времени". Страшная лень и страшный сон, как нам всегда казалось; или же медленное пробуждение великана, как нам все чаще начинает казаться. Пробуждение с какой-то усмешкой на устах. Интеллигенты не так смеются, несмотря на то, что знают, кажется, все виды смеха; но перед усмешкой мужика, ничем не похожей на ту иронию, которой научили нас Гейне и еврейство, на гоголевский смех сквозь слезы, на соловьевский хохот, - умрет мгновенно всякий наш смех; нам станет страшно и не по себе...

...Есть между двумя станами - между народом и интеллигенцией - некая черта, на которой сходятся и сговариваются те и другие. Такой соединительной черты не было между русскими и татарами, между двумя станами, явно враждебными; но как тонка эта нынешняя черта - между станами, враждебными тайно! Как странно и необычно схождение на ней! Каких только "племен, наречий, состояний" здесь нет! Сходятся рабочий, и сектант, и босяк, и крестьянин с писателем и с общественным деятелем, с чиновником и с революционером. Но тонка черта; по-прежнему два стана не видят и не хотят знать друг друга, по-прежнему к тем, кто желает мира и сговора, большинство из народа и большинство из интеллигенции относятся как к изменникам и перебежчикам...