January 10th, 2012

seattle

Широпаев vs Немцов

Характерна аргументация Немцова: дескать, Россия – «сложная многонациональная страна», со «сложными межнациональными отношениями», «гигантскими различиями между регионами». Поэтому, дескать, без кремлевского президента, хоть и немного ограниченного, нам никак не обойтись. Типичные доводы монархиста, если не сталиниста. А ведь сложность, «пестрота», полифоничность страны говорит как раз о том, что центр ее государственно-политической «тяжести» должен находиться на региональном уровне, а не в Москве. Требуется пересобрать и переучредить Россию «снизу», на основе доброй воли и взаимной выгоды. Применительно к России истинный федерализм есть преобразование РФ в парламентскую симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе русских республик. Создание в составе России нескольких русских республик – отличная, креативная идея раннего Ельцина, который, очевидно, понимал, что разрушить имперскую матрицу страны невозможно, если не вырвать русских из парадигмы «имперской нации». К несчастью, потом Ельцина отговорили от этого проекта – уж не Немцов ли в том числе? Да и сам Б.Н. не прочь был остаться кремлевским президентом-царем…

http://nazdem.info/texts/296
seattle

(no subject)

Рассуждения про легитимность нынешней власти напоминает мне старый анекдот о разнице между пессимистом и оптимистом. Те, кто считает власть нелегитимной, естественно оптимисты, поскольку утверждают, что хуже некуда.

seattle

(no subject)

With the Islamist Muslim Brotherhood and the even more puritanical Salafist Al Nour Party having stunned both themselves and Egyptians by garnering more than 60 percent of the seats in Egypt’s parliamentary election, we’re about to see a unique lab test for the Middle East: What happens when political Islam has to wrestle with modernity and globalization without oil?

http://www.nytimes.com/2012/01/11/opinion/friedman-political-islam-without-oil.html