December 28th, 2011

seattle

Понравилось

...Выбирать между Сурковым и Володиным – это на любителя, однако о некоторых предстоящих изменениях режима все же следует сказать. Сурков – это ни в коем случае не диалог, но это видимость диалога, пусть даже заведомая фальсификация такого диалога, но "конкретная" часть режима – это уже люди, которые попросту не понимают, зачем надо сообразовываться с чужим мнением. Страна полностью лишается стратегии, хотя кому-то отсутствие стратегии может показаться лучшим вариантом по сравнению со стратегиями Суркова. На мой взгляд, госуправление без рефлексии – это нонсенс. Добро бы это был просто распил и откат, но пустить Рогозина в правительство ядерной державы – это уже заявка на премию Дарвина. Впрочем, надеюсь, высоко наверху эту заявку не удовлетворят.

http://mike67.livejournal.com/357684.html#cutid2
seattle

(no subject)

В своей прошлой жизни я был научником (ну, не называться же учоным!). Поэтому естественно к концу жизни немногие сохранившиеся друзья, так или иначе, сопричастны научным занятиям. Есть среди них вполне крепкие работники умственного труда, привыкшие к дисциплинированной интеллектуальной деятельности. И, тем не менее, я часто замечаю, как им отказывает основополагающее чувство метода. Скажем вот NN. Почтенный ученый муж со всеми необходимыми атрибутами карьеры и образования. Видимо не без влияния советского воспитания исповедующий строго научный метод, пожалуй, даже с атеистическим креном. Т.е. в картине его мира нет места никакому единому началу, никакому креационизму. Для него явления окружающего физического мира подчиняются своим законам, причем разные явления разным законам, не обязательно связанным между собой. Но вот заходит разговор на тему современной политики и, казалось бы, основополагающая методология вдруг дает сбой. Его объяснения тех или иных событий обязательно замешены на конспирологии. Мир человеческой деятельности выстроен у него строго иерархически, и ни одно событие нижнего уровня невозможно без воли верхнего. Вот и думаю, что строго научный метод имеет свой предел.