March 29th, 2011

seattle

(no subject)

В ливийской истории постоянно ищут нефтяную тему. Конспирологическое мышление непобедимо, а нефть -- замечательная пища любого конспиролога. Но только ли в этом дело? Похоже, официальные объяснения (если их вообще так можно называть)  причин наезда на ливийского Бармалея настолько маловразумительны, что человеческая тяга к рациональному требует хоть какой-то мало-мальски связной версии. Побеждающий бред нефтяного заговора лучший индикатор несостоятельности позиции западной коалиции.
seattle

(no subject)

Viator (akteon) пишет:

Задумался, почему нынешний российский режим при всей его недемократичности терпит достаточно свободную прессу, которая весьма нелицеприятно о нем высказывается. Для этого, как мне кажется, надо посмотреть на то, чем тот или иной режим держится у власти.

 http://akteon.livejournal.com/105744.html

 Хорошо пишет и приводит резонные причины терпимости власти к вольнодумству прессы. Однако мне кажется, что есть и еще более общие и фундаментальные основания толерантности властей. Стремительно развивающиеся информационные технологии, с одной стороны, и относительная слабость властей с другой делают безнадежными попытки загнать свободное слово (образ, мысль) в прокрустово ложе идеологической цензуры. Усилия задавить инакомыслие оказываются столь дорогостоящими, что любая власть может на них надорваться. Явно или неявно это сознается властями. Они принимают прагматическое решение контролировать только ключевые СМИ (телевидение), которое, видимо, остается важным инструментом воздействия на электорат, и оставить относительно небольшой части социума возможность открыто получать и обсуждать любую информацию. Постоянные скандальные разоблачения в интернете, т.е. открытом доступе, пока никак не отразились на положении фигурантов этих разоблачений. Их позиции не дрогнули. По-видимому, это обстоятельство укрепляет их в мысли о том, что избранная модель «собака лает, а караван идет» вполне отвечает их задачам. Устойчива ли такая модель? Поживем, увидим.