?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пытаюсь читать «манифест просвещенного консерватизма» неуважаемого Михалкова http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html. Весь текст осилить нет ни сил, ни желания. Из прочитанного заключаю: набор глупостей и трюизмов замешенный на завышенной самооценке. Лишний раз убеждаюсь, что дорогу себе люди, подобные Михалкову, прокладывают за счет отсутствия рефлексии. Сказал бы кто-нибудь МНС, что дискредитирует он себя, взявшись рассуждать о вещах, в которых он ни уха, ни рыла (имею в виду его выпады в сторону экономических материй). Тем более подтасовывая понятия и исторические факты. Впрочем, ему все равно.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
ex_juan_gan
Oct. 27th, 2010 01:49 am (UTC)
Любопытно что эта шваль считает себя просвещёнными. Консерватизм понятно - что нахапали, не отдадим. Но где просвещение-то.
otkaznik
Oct. 27th, 2010 01:53 am (UTC)
Не ищите у него смыслов. Тут одни позы, за которыми кроме жлобства ничего нет.
alicebrown
Oct. 27th, 2010 05:39 am (UTC)
Вот именно, что пытаешься читать. А оно никак не получается. Не лезет это в меня.
otkaznik
Oct. 27th, 2010 03:25 pm (UTC)
Текст по сути беспомощный. Состоит из лозунгов, многие из которых к тому же дурно пахнут.
pshan
Oct. 27th, 2010 07:24 am (UTC)
Этот текст - из серии райкинского "Запустим дурочку".

Его спрашивают про мигалку, налог и строительство гостиницы, а он в ответ: "Мы служим Богу и Отечеству, а не идолам Теории и Истории". Тут уж не до мигалок и налогов.
otkaznik
Oct. 27th, 2010 03:28 pm (UTC)
По моему Михалков не опускается до диалогов. Он по сути монологичен. И этот текст подтверждает такое ощущение.
pshan
Oct. 27th, 2010 04:23 pm (UTC)
Я согласен с тем, что диалог ему не нужен - но он любит нравиться и он привык нравиться, поэтому на репутационный ущерб, связанный с мигалкой, налогом, и гостиницей нужно было чем-то ответить "завистникам". Чем-то "высокосодержательным" и "высокодуховным".

О России человек думает, не о мигалке, не о налоге, как утверждают "завистники", а о России - целый год работал над манифестом.

Мне кажется такая логика.
otkaznik
Oct. 27th, 2010 04:43 pm (UTC)
Сдается мне, что он главным образом озабочен тем, чтобы нравиться начальству. Это у них семейное. Профессия киношника, конечно, предполагала нацеленность на успех у публики. Но данное произведение предназначено для узкой аудитории. Мне кажется, Никита чувствует свою творческую беспомощность и пытается компенсировать ее на площадке политической. Впрочем, не исключаю, что документ этот искренне отражает его соображения о предъявленных материах, России и пр. Я не стал бы объявлять его законченным циником. Хитрым и не очень умным, возможно, но цинизм его ограничен.
nesterovvu
Oct. 27th, 2010 08:44 am (UTC)
в тему
Для того,чтобы возродить уважение к стране,нужно не консерватизм просвещенный водить, а создать нормальный уровень жизни и нормальную экономику для всего народа, а идеями типа консервативных манифестов народ уже сыт по горло!
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com