?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про Лужкова

До сих пор я не высказывался по поводу Лужкова. Мои две копейки малоинтересны. Но вот получил любопытный комментарий  московского приятеля, заслуживающий, на мой взгляд, внимания.

 

 

…Что ты о компании с Лужковым думаешь? Почему такая публичная демонстративность? Зачем? Зачем Лужкову? зачем ДАМ и ВВП?

Ответов дают много, но не очень убедительных.  

 В частности, мне видятся неверными объяснения публичных действий Лужкова, рассматривающие его в качестве самостоятельной политической фигуры, а не члена плотно сбитой команды, криминальной, по сути. Все эти аналоги и дублеры дедов хасанов, квантрешвили, япончиков, московских чеченцев и проч., имеющие интересы в Москве, просто не признали бы мирного ухода. "Постой, постой...,. а куда это ты засобирался? Так не пойдет, А мы? Что прикажешь делать? Ты уж, будь добр, покрутись, как-нибудь придумай, постарайся!"

Жесткое снятие мэра выстраивает механизм его личной безопасности, обеспечивает снятие обязательств перед подельниками. Есть такой старый лагерный прием, как говорят, спровоцировать конфликт с администрацией, позволяющий ценой увечий и наказаний выскочить из сложившейся у ЗК ситуации, обнулить обязательства, вероятные  претензии лагерников. Это не единственная причина, но она есть. Тихий уход - это возможные гарантии  сохранения личной безопасности и имущества, данные официальной властью, но не командой.

 

…Речь, думаю, можно вести не о солидарности в команде соратников, а именно о внутреннем  устройстве криминальной группы. Лужков целому ряду авторитетов предоставил вполне определенные услуги, использовал административный ресурс для создания им стабильного положения в Москве, в обмен на значительную часть доходов. Это позволило вести очень разным группировкам (чеченским, азиатским, грузинским и т.д) легальный, полулегальный и совершенно нелегальный бизнес в столице.  Уход с поста мэра резко повышает коммерческие риски этой группы. Если это происходит тихо, значит мэр оптимизирует потери только лично своего бизнеса, не заботясь о надежности других бизнесов, которые притянул, если рассуждать "по понятиям", в Москву. Это объективно вызовет претензии, т.к. в распределении функций в шайке он обеспечивал именно административное прикрытие, вовлек людей в ситуацию. Такие неформальные, но очень жесткие, обязательства у него очевидно возникли в отношении узкого, но слишком влиятельного круга лиц, т.к. по характеру лужков склонен договариваться и вести дела именно по понятиям, как и ВВП. Эти люди обязательно будут прямо предъявлять претензии по компенсации потерь, поставят вопрос об ответственности. И гораздо больший круг, которые останутся без компенсации, будет недовольна, будут тихо и косвенно мстить, что мягко сдался. Лужкову, не исключено, необходимо, чтобы власть его публично унизила, буквально раздавила (но не имущественно!). Ему это, как ни странно, возможно на руку. Не удивлюсь, если есть, если не  договоренность, то понимание ВВП и ДАМ. Ты  заметил, как лужков буквально хамил, просто нарывался на конфликт с властью. И как быстро Кобзон нарисовался рядом.  

 

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
a_gru
Sep. 29th, 2010 03:48 pm (UTC)
Действительно очень доходчиво. И то, что никто из официальных, так сказать, комментаторов не смотрит на дело с этой стороны, тоже понятно. У них задачи другие. А остальным просто в голову не приходит. Вот мне, например, не пришло. Хотя вроде всё более или менее на поверхности. Включая Кобзона.
otkaznik
Sep. 29th, 2010 04:03 pm (UTC)
В некотором смысле схема напоминает снятие обязательств по фьючерсным контрактам на зерно вследствие эмбарго, наложенного Путиным на экспорт. Форс-мажор, что поделаешь. Лужков освобождается от обязательств по форс-мажорным обстоятельствам.
a_gru
Sep. 29th, 2010 04:13 pm (UTC)
Другое дело, что эти ребята, которым он обязан, тоже не пальцем деланы и всё могут прекрасно понять. И тогда Ведмедом не прикроешься.
dassie2001
Sep. 29th, 2010 04:53 pm (UTC)
А при чем тут прикроешья - не прикроешься? Раз ДАМ его решил снять, Лужков и выбрал такой путь. Ведь не сам он решил уходить, прикрываясь ДАМовским указом. Это ДАМовский указ ему показал на дверь - и без довольствия, если соблюдать смысл понятия "отрешение" (а не отставка с сохранением привилегиий).

Так что правильные пацаны из лужковской братии не имеют, что ему сказать.
otkaznik
Sep. 29th, 2010 04:55 pm (UTC)
Даже страховой полис не всегда работает. Можно только снижать риски.
melusine_de
Sep. 30th, 2010 06:25 am (UTC)
Удивительно правдоподобно; и еще интересно, как народ разбирается хорошо в воровских законах. Я без всякой иронии.
lonikov
Sep. 30th, 2010 08:06 am (UTC)
Трудно, согласитесь, не разбираться, пусть поверхностно, в воровских законах, когда столько людей в нескольких поколениях прошли лагеря и ссылки. Так устроены не только криминальные, но любые замкнутые группы, в т.ч. этнические, профессиональные, научные, например, находящиеся во враждебной среде. Любые сообщества, в которых личностные обязательства важнее правовых.
В снятии Лужкова интересно, что а) при увольнении он не мог не конфликтовать. Конфликт – единственно возможная его стратегия; б) стратегия конфликта для него самая рациональная, беспроигрышная. Оставят во власти – хорошо, уволят со скандалом - то же самое; в) конфликт Лужкова с федеральной властью – единственно возможный итог её вертикали. На этом можно изучать анатомию властной вертикали, которая одним концом создает стабильность, а другим (и тем же движением) - копает себе яму. Все это распадом страны завершается, что правильно.

melusine_de
Oct. 2nd, 2010 07:35 am (UTC)
Я с вами совершенно согласна.
Про лагеря и ссылки: тут есть некая разница в поколениях. Одни вынесли их нее философию и стали Солженициным, а новые -- понятия, и эти-то и есть нынешняя реальность, и все, начиная с премьера живут в ней.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

seattle
otkaznik
otkaznik

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com