otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Еврейский вопрос

Когда-то в стародавние времена давно уже покойный Симон Израилевич Зуховицкий с презрением отзывался о евреях-выкрестах. Приговаривал: тех же щей да пожиже влей. Выросши в еврейской традиции и хорошо понимая иудаизм, он несомненно имел право на такое отношение. Сам я от младых ногтей испытывал интуитивное подозрение к евреям-выкрестам, не очень, впрочем, глубоко задумываясь о корнях и смыслах такого подозрения. Но вот вчера произошла у меня микродискуссия по поводу того, может ли судить о судьбах евреев и, тем более Израиля, выкрест. Конкретно, речь шла об антисионистской позиции Михаила Гершензона. Мой собеседник отмахнулся от его размышлений на том простом основании, что был Гершензон выкрестом, а стало быть, мнения его нелегитимны и нерелевантны. Моей первой реакцией было смущение -- Гершензон всегда был одним из моих любимых мыслителей. Но тут я задумался. Мой оппонент вырос в советской культуре и кроме гордости за свое еврейское происхождение и понятные с этим связанные неприятности, по сути, мало что может предъявить в части понимания еврейской культуры и проблематики. В сравнении с ним выкрест Гершензон несомненно обладал существенно большим пониманием вопроса. Кроме того, будучи выкрестом, он, несомненно, сохранял еврейское самосознание. Вот и вопрос, кто более релевантен, гордо несущий свое плохопонимаемое еврейство воспитанник советской культуры или еврей-выкрест Гершензон. 

Tags: евреи, размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments