otkaznik (otkaznik) wrote,
otkaznik
otkaznik

Замечательный Никита Соколов

Но для представления петровских преобразований вполне успешными приходилось идти на подтасовку, наблюдающуюся в нашей популярной исторической литературе и сегодня. Катастрофические следствия «авторитарных модернизаций» отрывались от самого повествования о реформах (Грозного, Петра, Николая I, Сталина) и перетекали в следующие главы. Дело представлялось так, будто на смену «титану» приходили «пигмеи», не способные совладать с его наследием. На самом же деле правительствам, приходящим на смену «великим модернизаторам», неизменно приходится выбираться из тупика, оказывавшегося прямым и неотвратимым следствием самой титанической «модернизации» - процесса, в котором самонастраивающиеся общественные институты не создаются, а личности, способные действовать автономно, маргинализуются или просто уничтожаются.

 

Василий Ключевский еще в 1880-е годы блестяще сформулировал главную причину невозможности «авторитарной модернизации»:

 

«Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства - это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времени Петра два века и доселе не разрешенная»[15].



http://www.nlobooks.ru/rus/nz-online/619/1829/1841/

Tags: наука
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments